Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 119851 от 25.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 43473/2024
Вид
Разпореждане № 119851
Подписан
25.08.2024
В сила
25.08.2024
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119851 гр. София, 25.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20241110143473 по описа за 2024 година

Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност - налице е неяснота относно обстоятелството на какво основание и по кой договор се претендират сумите както следва:

180,62 лева – три стандартни месечни такси и 180,94 лева – представляваща част от разликата между цената на устройство Samsung Galaxy A52s без абонамент и преференциалната цена по договора, 62,20 лева – неустойка за предсрочно прекратяване договор за услуги в размер на три стандартни месечни такси.

Налице е неяснота за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията, как е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред е развалил договора, за неустойката за дадена отстъпка от цената на услугата, коя е предоставената услуга, каква е направената отстъпка, каква е реалната цена.

Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя ... в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни:

1/ на какво основание и по кой договор претендира сумите 180,62 лева – три стандартни месечни такси и 180,94 лева – представляваща част от разликата между цената на устройство Samsung Galaxy A52s без абонамент и преференциалната цена по договора, 62,20 лева – неустойка за предсрочно прекратяване договор за услуги в размер на три стандартни месечни такси;

2/ за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията за неустойки, как е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред е развалил договора;

3/ по отношение на неустойката за дадена отстъпка от цената на услугата след следва да уточни коя е предоставената услуга, каква е направената отстъпка, каква е реалната цена.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2