Разпореждане № 119851 от 25.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 43473/2024
- Вид
- Разпореждане № 119851
- Подписан
- 25.08.2024
- В сила
- 25.08.2024
- Състав
- МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 119851 гр. София, 25.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20241110143473 по описа за 2024 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност - налице е неяснота относно обстоятелството на какво основание и по кой договор се претендират сумите както следва:
180,62 лева – три стандартни месечни такси и 180,94 лева – представляваща част от разликата между цената на устройство Samsung Galaxy A52s без абонамент и преференциалната цена по договора, 62,20 лева – неустойка за предсрочно прекратяване договор за услуги в размер на три стандартни месечни такси.
Налице е неяснота за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията, как е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред е развалил договора, за неустойката за дадена отстъпка от цената на услугата, коя е предоставената услуга, каква е направената отстъпка, каква е реалната цена.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ... в тридневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни:
1/ на какво основание и по кой договор претендира сумите 180,62 лева – три стандартни месечни такси и 180,94 лева – представляваща част от разликата между цената на устройство Samsung Galaxy A52s без абонамент и преференциалната цена по договора, 62,20 лева – неустойка за предсрочно прекратяване договор за услуги в размер на три стандартни месечни такси;
2/ за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията за неустойки, как е формирана неустойката, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред е развалил договора;
3/ по отношение на неустойката за дадена отстъпка от цената на услугата след следва да уточни коя е предоставената услуга, каква е направената отстъпка, каква е реалната цена.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2