Споразумение № 108 от 17.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Пловдив, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Събчева

Съдебни

Георги Хр. Христов заседатели: Нела Хр. Молова при участието на секретаря Златка М. Чобанова и прокурора Иван П. Спиров

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело от общ характер № 20225300201931 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимата В. В. Ч., се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г. К..

Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Иван Спиров.

Съдът прикани страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ч.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание днес, с оглед което съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

В. В. Ч., родена на *** г. в гр. П, живуща в гр.П, ул.***, ***, българска гражданка, с висше образование, работи като *** в „Нова трейд“ЕООД, гр.

Пловдив, разведена, осъждана, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата па подсъдимата, с които разполага в настоящото производство, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Ч. : Разбрах правата си.

Съдът констатира, че всички съобщения по чл. 247в от НПК са връчени на страните преди повече от 7 дни. Възражения не постъпиха.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава на съда.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ч.: Съгласна съм със защитника ми.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА и постъпилата, изискана от съда, справка съдимост за подсъдимата.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал.4 от НПК.

Предостави се на страните възможност да вземат отношение по въпросите на чл. 248 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на ОС – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Обсъдили сме споразумение със защитника на подсъдимата, което ще представим в писмен вид. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Към настоящия момент не са налице основанията за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила на НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, съответно пострадалия има повереник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля, да приемете за разглеждане изготвеното споразумение.

Да се приеме постъпилата справка за съдимост на подс. Ч..

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, да се приеме докладваната справка за съдимост на подс. Ч..

Считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на ОС – Пловдив.

Към настоящия момент няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Аз, като защитник на подсъдимата, не съм констатирал в хода на ДП да са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

Както посочи и прокурора по т. 4 на чл. 248 от НПК, действително сме обсъдили споразумение за решаване на настоящия казус. Считам, че същото отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено след представянето му в писмен вид.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, съответно пострадалия има повереник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мнението за мярката за процесуална принуда е същото, като изразеното от представителя на държавното обвинение. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Ч.: Съгласна съм с казаното от защитника ми. Не считам, че са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа споразумение.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изготвят и 3 предоставят писмено споразумение, с оглед изразеното становище.

ПРЕДСТАВИ СЕ от страна на прокурора споразумение за решаване на делото от днес, подписано от всички страни.

Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните по чл.247б от НПК, изразените по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на съда по правилата на местната и родова подсъдност и съгласно правилата на чл.35 и чл.36 от НПК.

Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 от НПК Страните не сочат и съдът на собствено основание не констатира да са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебно производство, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.

Прави се искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което на основание чл. 252 от НПК делото следва да се разгледа незабавно.

Производството не следва да бъде при закрити врати и не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, тъй като няма основания за това.

Спрямо подс. В. В. Ч. е била взета мярка за процесуална принуда „Гаранция“ в размер на 500 лв. и не са налице основания за изменението й.

Разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Постъпилата справка за съдимост следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.

С оглед изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост на подс. В. В. Ч..

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв.

4

НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: