Разпореждане № 354 от 06.04.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 100/2021
- Вид
- Разпореждане № 354
- Подписан
- 06.04.2022
- В сила
- 06.04.2022
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 354 гр. Перник, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20211700100100 по описа за 2021 година
С разпореждане № 147 от 14. 02. 2022г., въззивната жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, чрез юрисконсулт И. В., срещу решение № 442 от 09. 12. 2021г., постановено по настоящето дело, е била оставена без движение, като на жалбоподателя, чрез юрисконсулт И. В., е била дадена възможност в седмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата 110лв. държавна такса по сметка на Софийския апелативен съд и да представи вносната бележка.
Съобщението е получено на 21. 03. 2022г. от адвокат Д. С. – пълномощник на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД на 21. 03. 2022г.
Седмичният срок за отстраняване нередовността на въззивната жалба е изтекъл на 28. 03. 2022г. /понеделник/, но до настоящия момент по делото няма представена вносна бележка за сумата 110лв. държавна такса по сметка на САС.
Тъй като държавната такса не е внесена в срок, на основание чл. 262, ал.2, т.2 вр. с чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261, т.4 от ГПК, намирам, че въззивната жалба следва да бъде върната.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ въззивната жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, чрез юрисконсулт И. В., срещу решение № 442 от 09. 12. 2021г., постановено 1 по гр. д. № 100 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на дружеството жалбоподател.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2