Решение № 175 от 02.07.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Дупница, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Й.а Вукова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510201309 по описа за 2023 година С. Г. Й. обжалва наказателно постановление № 22-0348-000969/ 24.01.2023г., издадено от началника група в ОДМВР гр.К..................., РУ Д............ с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. за нарушение по чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,както и че не е извършил нарушението

Административнонаказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 31.12.2022г. г.жалбоподателят управлявал двуколесно превозно средство в с.Р........................, обл. К.............. На кръстовището, образувано от ул.“Т...... м......." и "В....... Л.........“, същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено с техническо средство, че жалбоподателя е употребил алкохол, като концентрацията на последния, в издишания въздух била 1,09 промила. На 1 същия бил издаден талон за медицинско изследване и кръвна проба.

Жалбоподателят се явил в медицинското заведение, където му било направено медицинско изследване, като отказал да му бъде взета кръвна проба.

На същия бил съставен АУАН за нарушение по чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП, въз основа на който, било издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление,като незаконосъобразно, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №8121з-1632/ 02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи.АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а НП съответства на изискванията на чл.57 ЗАНН.

Доказателствата по делото не установиха,че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП. Действително, същият е управлявал превозно средство след употреба на алкохол, но от доказателствата по делото не се установи,че се касае за МПС. В АУАН е посочено,че жалбоподателят е управлявал мотопед Пиаджо,без номер на рама, а свидетелските показания установиха,че същия е карал „педалетка“ с моторче,без да конкретизират дали при управление на това ППС двигателя е служил за придвижване или е бил управляван като велосипед. Предвид,че нормата на чл.174 ЗДвП инкриминара управлението на моторно превозно средство, след употреба на алкохол, над съответната концентрация, от съществено значение се явява обстоятелството, дали управляваното от жалбоподателя ,превозното средство се е движело като МПС,съобразно дефиницията в §6,т.1, на ЗДвП-снабдено с двигател за придвижване/ т.е. без възможност на собствен ход/ или като велосипед по см. на §6,т.19, който се е придвижвал, посредством мускулната сила на лицето.В случая, това обстоятелство не бе установено по несъмнен начин.

С оглед изложеното,съдът прие,че нарушението е недоказано и следва да отмени НП като незаконосъобразно.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0348-000969/

24.01.2023г., издадено от началника група в ОДМВР гр.К..................., РУ Д............ с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. за нарушение по чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП на С. Г. Й. с ЕГН ********** от с. Р........................, обл. К............. като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К............... административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3