Определение № 16 от 12.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Пазарджик, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20235200100005 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Ответниците по делото Ч. И. ,К. И. и В. И. са депозирали въззивна жалба против постановеното по делото решение ,която е оставена от съда без движение с указания за внасяне на ДТ в дължимия размер от 787,45лв.

В срока за изпълнение на разпореждането от тримата е направено искане за освобождаване от ДТ.

Депозирали са декларации ,че К. И. получава месечен доход в размер на 800,00лв.,а В.

И. – 1077лв.Ч. И. декларира ,че не получава месечни доходи.Тримата декларират,че не притежават недвижимо имущество освен семейното жилище – апартамент в гр.П. и не притежават дялове от търговски дружества,както и че не реализират други доходи.

В хода на проверката за верността на изложените в декларациите обстоятелства са постъпили данни от ОД на МВР Пазарджик,сектор Пътна полиция ,че ответникът Ч. И. освен декларираното МПС товарен автомобил Фиат Дукато с година на производство 1997г.,притежава още два товарни и три леки автомобила.Притежава банкови сметки,за наличността в които не е декларирал обстоятелства.

Следователно от представените по делото доказателства досежно възможностите на ответниците,които тримата общо дължат ДТ в размер на 787,45лв.следва извод, че не са налице предпоставките за освобождаването им основание чл. 83, ал. 2 ГПК от внасяне на ДТ изхождайки, както от доказателствата за имущественото състояние, така и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на съдебни разноски за производството по делото в посочения невисок размер и не на последно място заради това,че в декларацията на ответника Ч. И. са изложени обстоятелства ,които не отговарят на действителното положение относно притежаваните от него МПС .

Отделно от това съдът взема предвид и факта,че тримата ищци са в зряла работоспособна възраст,не страдат от заболявания и не дължат издръжка на трети лица,както и това ,че от експлоатацията на притежаваните от ответника Ч. И. 6 МПС ,три от 1 които са товарни автомобили,същият най-вероятно реализира доходи,или би могъл да реализира такива.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА ответниците по делото Ч. И. ,К. И. и В. И. по чл.83 ал.2 от ГПК – ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ДТ по депозираната от тях въззивна жалба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на ответниците.

След влизане на настоящето определение в сила, делото да се докладва за администриране на въззивната жалба.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2