Протокол № 8206 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8206 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110130843 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С.А.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Д. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. СТ. Х. – редовно уведомен чрез назначения му особен представител адв. Г., не се явява лично, представлява се от адв.

Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Вл. Ж. – редовно уведомена, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 20.04.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна експертиза от 23.05.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

1

ДОКЛАДВА постъпили на 16.05.2022 г. от ищеца депозит за допуснатата ССчЕ в размер на 300 лв., както и копие от цялото трудово досие на ответника ведно с фишове за заплати за м. декември 2019 г. и месец януари 2020.

ЮРК. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Г.: Поддържам представения писмен отговор и възраженията в него. По доклада на съда нямам възражения. Моля същия да се приеме за окончателен. По отношение на доказателствените искания, след запознаване с досието, моля, евентуално, да направя такива.

С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 20.04.2022 г. със следното допълнение:

Предвид обстоятелството, че ответната страна изрично е оспорила факта на връчване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение”, УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е връчена. УКАЗВА на ищеца, че не сочи по делото такива доказателства.

ЮРК. Д.: В личното трудово досие присъстват доказателства, че на ответника му е изпратена заповедта за уволнение и му е връчена. Няма да ангажирам други доказателства за установяване на този факт, освен наличните в трудовото досие, няма да ангажирам.

Страните /поотделно/: Не възразяваме да пристъпим първо към изслушване на заключението по изготвената ССчЕ.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Ел. Вл. Ж. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с трудовото досие.

АДВ. Г.: Да се приемат представените писмени доказателства.

ЮРК. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Д.: Моля да уважите иска изцяло, така както е предявен, със законните последици. Моля да присъдите в полза на представляваното от мен дружество разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.

АДВ. Г.: Не възразявам по списъка с разноски на ищеца. Моля да не уважавате претенцията на ищеца, като намирам същата за недоказана по своето основание. От събраните материали по делото и разпределената ни доказателствена тежест, се установява, че ищеца е разполагал с постоянния адрес на ответника, а именно общ. Джебел, с. Лебед, № 19. Не са връчени и ги няма по делото протоколите за установяване на отсъствието от работа, липсват обяснения, поискани от служителя. В самата приложена заповед за уволнение е записано, че лицето е било поканено да даде обяснения, но видно е, че е потърсен на адрес, който представлява хотел в гр. София и надлежно връчване изобщо не е осъществено, поради което и както съм изложила в отговора си, намирам за недоказано от страна на ищеца връчване на заповед за дисциплинарно уволнение и съответно пораждане на основание да се търси обезщетение за неспазено предизвестие. Намирам, че липсва правно основание и за посочените суми по отношение на осигуровки и телефонни сметки, като моля да постановите решение, с което да не уважавате така направените искови претенции. Моля да ми бъде издаден РКО.

4

ЮРК. Д.: Води се дело за обезщетение, а не дело за уволнение. Това е правното основание. Ние искаме да си получим сумата, която се формира поради това, че ответникът не се явява на работа въобще и продължава да не се явява.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, пълномощно и експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит за особен представител в размер на 300 лв. на адв. Н.И. Г..

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.