Протокол № 17502 от 10.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17502 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110133476 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ {**************] – редовно призован, представляват се от юрк. {**************], с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК С. П. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ЮРК. {**************]: Тъй като ищцата e внесла по сметка на ИВСС претендираните суми, поддържам исковата молба в частта за искането ни за присъждане на разноски, като оспорваме твърденията за недобросъвестно поведение от страна на моя доверител с факта на предявяване на настоящата искова претенция, което се твърди в отговора на исковата молба, както и факта за незнание на резултата по делото за дисциплинарното уволнение, до който извод стигам от контекста на изложеното в отговора на исковата молба.

Правя искане за постановяване на решение при признание на иска.

1

АДВ. Д.: Правя признание на иска и твърдя, че очевидно от приложените към отговора доказателства след получаване на исковата молба доверителката ми в срока за отговор е платила претендираната сума. Считам, че на ищеца не се дължат разноски по делото, тъй като за паричните вземания следва да е отправена покана. Считам, исковата молба, по която е образувано настоящото дело, за покана за заплащане към доверителката ми. Ноторно известно е на съда, че решенията на ВКС не се връчват на страните като окончателни такива, като доверителката ми е узнала за влизане в сила на решението за прекратяване на трудовото правоотношение с дисциплинарно уволнение едва от исковата молба, по която е образувано настоящото дело и същата е погасила паричното си задължение веднага след получаване на поканата. При наличие на признаване на иска и доброволно изпълнение в срока за отговор, считам, че на ищеца не се дължат разноски в настоящото производство.

ЮРК. {**************]: Моля да приемете като доказателство по делото вносна бележка от 20.06.2022 г. за изплатени по сметка на ИВСС разноски по гражданското производство за уволнението. Нямам други доказателствени искания и моля да приемете списък на разноските.

АДВ. Д.: Представеното днес писмено доказателство не променя становището ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ОТХВЪРЛЯ искането за постановяване на решение при признание на иска предвид извършеното плащане.

ПРИЕМА представеното днес писмено доказателство.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. {**************]: Представям списък на разноските. Моля да постановите решение съобразно направеното плащане на претендираните 2 суми. Моля да отхвърлите искането на другата страна за присъждане на разноските като неоснователно по следните съображения: Правото на вземане на обезщетенията по КТ, в частност правото на вземане на работодателя по чл. 221, ал. 2 КТ, настъпва в деня на прекратяване на трудовото правоотношение. Същото е дължимо от служителя на основание законова разпоредба, подобно на обезщетенията, които са дължими от работодателя на работника, и не е платено до момента на получаване на исковата молба, както и до момента на предявяване на настоящия иск. Видно от представения отчет по сметка от 20.06.2022 г.– т.е. дата преди подаване на исковата молба, ищцата е платила разноските по дисциплинарното производство, което е доказателство, че същата е била запозната, че заповедта за дисциплинарно уволнение е влязла в сила. В тази връзка предявяването на настоящата искова претенция моля да се тълкува като добросъвестно поведение от страна на ищеца. Още повече, че законодателят не борави с терминология, която да навежда на извод, че дължимостта на обезщетението от дисциплинарно-уволнения служител е поставена в зависимост от някакво действие от страна на работодателя, явяващ се кредитор по това вземане, например от покана. В тази връзка искам да цитирам определение на ВКС от 04.06.2021 г. по ч.гр.д. № 1916 по описа на ВКС за 2021 г.: „Ищецът, който има право на иск, не може да бъде задължен да защити правата си по друг ред.“. Следващ цитат: „Кредиторът не е задължен да изпълни правото си на извънсъдебна покана, когато не е длъжен да упражни това свое право, за да иска присъждане на разноски“. В случая поканата има отношение единствено относно момента на дължимост на лихвата. Моля за разноски по делото.

Моля за постановяване на решение в този смисъл.

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска поради плащане. Моля да оставите без уважение искането на ищцовата страна за присъждане на разноски по съображения изложени в днешното съдебно заседание, които не се променят с оглед на представеното доказателство, както и на изказването на процесуалния представител на ищеца по същество на делото. Не правя искане за присъждане на разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което 3 приключи 09:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4