Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 483 от 12.02.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 5322/2023
Вид
Определение № 483
Подписан
12.02.2025
В сила
27.02.2025
Състав
Мина Мумджиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. София, 12.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Младенка Ст. Тошева като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Частно наказателно дело № 20231100205322 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК.

По делото е постъпила молба от Национално бюро за правна помощ, с искане за присъждане на разноските, изплатени за възнаграждение на адвокат Л. М. Д. – служебен защитник на С. А. К..

Към постъпилата молба е приложено Решение № СФ –SF3448- 25613/2024 от 02.10.2024 г. на Председателя на НБПП, с което на адвокат К. е определено възнаграждение в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева за предоставена защита в хода на ЧНД № 5322/2023 г. по описа на СГС – София.

Съдът, като съобрази изложеното в решението на НБПП и материалите по делото, намира за установено следното:

Адвокат Д. е назначена за служебен защитник на С. К. в съдебно заседание пред СГС.

Видно от приложените към делото материали процесуалният представител е взел участие като защитник на С. К. в провелото се съдебно заседание на 06.10.2023 г. пред Софийски градски съд, както и на това, провело се на 23.11.2023 г. пред СГС.

Производството по НЧД № 5322/2023 г. по описа на СГС е протекло по реда на чл.

306, ал.1, т. 1 от НПК. За това производство липсват специални разпоредби в НПК, уреждащи възлагането на разноските по делото. Доколкото няма специални правила, се прилагат общите правила по чл. 189 и чл. 190 от НПК. Предвид което разноските следва да бъдат присъдени в полза на НБПП, което е изплатило възнаграждението на служебно назначения защитник.

Така установеното от фактическа и правна страна обуславя основателността на искането на НБПП, като са съблюдавани изцяло правилата на Наредба за заплащане на правна помощ, поради което съдът намира, че следва да осъди С. А. К. да заплати направените по делото разноски в общ размер на 170 /сто и седемдесет/ лева, съгласно цитираното по-горе решение на НБПП. Разноските трябва да бъдат присъдени в полза на НБПП, което е изплатило възнаграждението на служебно назначения защитник.

В тежест на осъдения следва да бъде възложено и заплащането на държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, съобразно разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от НПК.

1

По изложените съображения и на основание чл. 189, ал.3 вр. чл. 190, ал. 2 от НПК и съгласно ТР № 4/19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. А. К. с ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ направените разноски в общ размер на 170 (четиристотин и двадесет) лева, представляващи възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Л. Д..

ОСЪЖДА С. А. К. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата и по сметка на СГС на основание чл.190, ал. 2 от НПК сумата от 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Препис от определението да се изпратят на С. К., на служебно назначения защитник – адв. Д. и на СГП.

Определението подлежи на обжалване и протест пред САС по реда на гл. XXII от НПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2