Определение № 247 от 15.05.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. София, 14.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Мая Цонева

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003200428 по описа за 2024 година Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 91 от 29.04.2024 г по НОХД № 74/23 по описа на Районен съд, Омуртаг, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е подсъдно на Районен съд, Омуртаг, по правилата на местната подсъдност. То е разгледано в две съдебни заседания и е приключило с присъда. По депозирана от защитника на подсъдимия А. адвокат М. молба, с правно основание чл. 186 НПК, съдия З. се е отвела по изрично искане на молителя, при условията на чл. 29, ал. 2 НПК. Същевременно, другият съдия, който би могъл да бъде определен за докладчик, а именно: съдия Г., е в продължителен отпуск по болест, което препятства възможността й за своевременно произнасяне. След отвода на съдия З. е изчерпана възможността да бъде осигурено произнасяне по депозираната от защитника молба, с правно основание чл. 186 НПК, което е обусловило необходимост от сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

1

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, с оглед произнасяне по молбата на защитника, с правно основание чл. 186 НПК, поради следните съображения:

Делото е водено в съда, на който е подсъдно, но поради отвода на съдия З., която понастоящем е единственият съдия, правораздаващ в Районен съд, Омуртаг, не може да бъде проведена процедурата по чл. 186 НПК. Ето защо, необходимостта от произнасяне по молбата на защитника, основана на чл. 186 НПК, се налага пренасяне на делото от Районен съд, Омуртаг, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ТЪРГОВИЩЕ.

По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 74/23 по описа на Районен съд, Омуртаг, следва да бъде изпратено на Районен съд, Търговище, с оглед произнасяне по молбата на защитника, с правно основание чл. 186 НПК.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, І II НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 74/23 по описа на Районен съд, Омуртаг, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ТЪРГОВИЩЕ, с оглед произнасяне по молба на защитника, адвокат М., с правно основание чл. 186 НПК, Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Омуртаг.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2