Решение № 64 от 19.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

*4 гр. Благоевград, 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20211200900111 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на молба за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Г.Д., област Благоевград, ул. „П.л.“ *, представлявано от П.Б.М.- управител, чрез пълномощника- адв. А.В. М..

Искането е с правно основание чл. 626 във вр. с чл. 625 от ТЗ.

Сочи се с молба, че „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, е регистрирано с фирмено дело *18/2004г. на ОС Благоевград, вписано в ТР на 02.02.2009г., с предмет на дейност: строително- монтажни работи; електроизграждане, покупка на стоки или други вещи с цел продажбата им в първоначален, преработен или обработен вид; продажба на стоки от собствено производство, комисионни, спедиционни, превозни, складови и лизингови сделки; търговско представителство и посредничество, туристически, хотелиерски, рекламни, информационни и програмни услуги, сделки с интелектуална собственост; покупки; строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажбата им. Едноличен собственик на капитала е П.Б.М., като дружеството е регистрирано с капитал от 5 000лв.

Искането е основано на доводи, че дружеството „Е.М.“ ЕООД не е в състояние да изпълнява своите изискуеми публични задължения към НАП, към банки и контрагенти, поради което е спряло плащанията, не притежава достатъчно имущество, няма приходи, не упражнява 1 дейност от 01.01.2017г. и не може да изпълнява задълженията си като търговски субект.

Твърди се че от счетоводна гледна точка, към 31.12.2020г. показателите за ликвидносткоефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството са 0.6166. 0,6166. При положение, че норматив за общата ликвидност се приема коефициент 1,00, то анализа показва, че дружеството не разполага с достатъчно краткотрайни активи, при реализацията на които да може да покрие краткосрочните си задължения.

Сочи се от молителя в молбата, че финансовите резултати на дружеството „Е.М.“ ЕООД по счетоводни данни към 31.12.2020г. с натрупване показват загуба от 38 298,64лв. и натрупани разходи от 163 398,20лв., поради липса на приходи от продажби и преустановяване на търговската дейност. Липсата на обороти от търговска дейност и липсата на краткотрайни активи спрямо задълженията на дружеството показват, че финансовите му затруднения не са с временен характер, а с траен и необратим такъв и фирмата не може да покрива натрупаните задължения.

Същевременно сочи се в молба от длъжника, че са предприети принудителни действия от страна на НАП и банки чрез съдебни изпълнители, наложени са запори на банковите сметки на дружеството и на притежаваната специализирана строителна техника, което прави невъзможно финансовото оздравяване и възстановяване на „Е.М.“ ЕООД.

В молбата от длъжника е посочено, че с извънредните мерки и обявяването на извънредно положение от м. март 2020г. проблемите са се задълбочили и са с необратим характер.

Очевидно е че дружеството е не само неплатежоспособно, но се намира и в състояние на свръхзадълженост. Единственото законосъобразно решение според управителя и едноличен собственик на дружеството молител, е същото да бъде обявено в неплатежоспособност и да бъде открито производство по несъстоятелност, ведно със законните последици от това.

Сочи се още в молбата от длъжника, че в резултат на невъзможността за извършване на основната търговска дейност на дружеството, възникналото тежко състояние на дружеството и невъзможността за плащане на натрупаните публични и частни задължения, видно е от приложените към молбата счетоводни документи, че към датата на подаване на настоящата молба, „Е.М.“ ЕООД е със силно влошено финансово състояние и задлъжнялост към кредиторите си, с просрочени задължения с настъпил падеж, които не могат да бъдат изпълнени.

Изложеното според молителят е индиция, че дружеството е изпаднало в обективно състояние на неплатежоспособност, евентуално на свръхзадлъжнялост, поради наличието на предпоставките, обуславящи презумпция за неплатежоспособност, по смисъла на чл. 608 от ТЗ.

Иска се от съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност, по отношение на дружеството молител- „Е.М.“ ЕООД, като приеме че същото е в състояние 2 на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ, респективно поради свръхзадлъжнялост.

Сочи се, че дружеството молител е изпълнило задължението си за уведомяване на НАП, като дружеството е изпратило уведомление по чл. 78 ал. 2 ДОПК в съответната данъчна служба по седалището на дружеството.

В подкрепа на твърденията в исковата молба са представени писмени доказателства, съобразно нормата на чл. 628 ал. 1 от ТЗ. Представено е съобразно нормата на чл. 628 ал. 3 от ТЗ и Уведомление по реда на чл. 78 ал. 2 от ДОПК.

По делото са събрани писмени доказателства и е изслушано заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза.

В пледоариите си по съществото на делото, адв. М., като пълномощник на дружеството длъжник, изказва становище, че са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Е.М.“ ЕООД, като съдът следва да кредитира заключението на експерта по изготвената съдебно счетоводна експертиза, включително и по отношение на посочената от експерта начална дата на неплатежоспособност.

Съдът след като взе предвид доводите на молителя и извърши анализ на събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

Молителят- „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, е еднолично дружество с ограничена отговорност, с управител П.Б.М., който е и едноличен собственик на капитала. Дружеството е създадено с Решение № 569/20.02.2004г. по ф.д. *18/2004г. на ОС Благоевград, като е вписано в АВ към ТРРЮЛНЦ на 02.02.2009г. Основният му предмет на дейност е по код по НКИД 4531„Строителство на електрически инсталации“. Регистрирано е с първоначален капитал от 5 000лв., който до настоящия момент не е променян. Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 16.07.2004г.

В ТР са публикувани ГФО на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, за периода от 2013г. до 2018г. включително. За 2019г. не е публикуван ГФО, а данните за 2020г. експерта е установил от материалите събрани по делото.

Представен е с исковата молба по делото списък на кредиторите на молителят длъжник, счетоводен баланс към 05.07.2021г. и отчет за приходите и разходите на „Е.М.“ ЕООД към 05.07.2021г.. Видно е че „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, има към момента на депозирането на молбата пред съда, публични задължения към НАП в размер общо на 153 839.17лв. Задълженията към доставчиците на стоки за предприятието на дружеството длъжник са в размер на 683 492.00лв.

Дълготрайните активи на дружеството включват земи, машини и оборудване и транспортни 3 средства, като са били на обща стойност 151 052.38лв. От тях към момента на извършването на счетоводната експертиза са налични- земя на стойност 5 000лв./терен в гр. Търговище/ и бетонно буре за 5 000лв.

На основание чл. 621а ал.1 т. 2 от ТЗ във връзка с чл. 192 от ГПК е изискана и приложена по делото справка от АВ към РС Г.Д., относно вписванията, отбелязванията и заличаванията по отношение на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, според която за периода от 27.07.1921г. до 27.07.2021г., от които е видно че срещу всички имоти на дружеството молител е насочено принудително изпълнение от ЧСИ и са наложени възбрани. Част от имотите са ипотекирани.

Изискана е и е представена по делото справка от ОДВР- Благоевград, сектор „Пътна полиция”, в която е посочено че към 20.07.2021г., по партидата на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, има регистрирани 10бр. ППС, от които 5 товарни автомобила, колесар и колесен трактор и три броя леки автомобила. В писменото си заключение експерта сочи, че наличните 4 бр.

МПС са напълно амортизирани.

От НАП е изискана информация наложени ли са върху имуществото на дружеството молител, обезпечителни мерки по ДОПК и има ли започнато принудително изпълнение от публичния изпълнител върху вещи собственост на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *. Представено е и прието като писмено доказателство Удостоверение с изх. № 10-00-3474/29.07.2021г. от ТД на НАП- С., от което се установява че срещу имуществото на длъжника „Е.М.“ ЕООД, има започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК. В писменото заключение на експерта по делото посочено е, че върху всички активи на „Е.М.“ ЕООД, са наложени обезпечителни мерки от ТД на НАП.

За установяване на финансово- икономическото състояние на молителя, по делото е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, като съдът възприема изцяло изводите на експерта С.Т., тъй като експертното заключение е пълно и компетентно изготвено. Експерта е анализирал периода от 2013г. до 2018г. включително. Въз основа на наличните данни, вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на молителя и е изчислило показателите за ликвидност, рентабилност, финансова автономност и задлъжнялост на дружеството молител- „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *.

В писменото заключение на експерта се сочи, че сериозните финансови затруднения на „Е.М.“ ЕООД, започват от 2014г. като са придобили постоянен, траен и необратим характер.

Именно през 2014г. приходите на дружеството бележат значителен спад, като през всяка следваща година след 2014г. същите намаляват. В същото време задълженията на дружеството значително нарастват. Към 31.12.2020г. същите са в размер на 539 000лв. През целия период от 2014г. до 2020г. дружеството молител не генерира достатъчно приходи, за покриване на задълженията си.

Вещото лице сочи в писменото си заключение, че към момента на изготвянето на настоящата експертиза, „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, краткотрайните активи на дружеството 4 молител са в размер на 189 806.39лв. материални запаси, които обаче не могат реално да бъдат открити. Налични парични средства към момента на изготвянето на съдебно счетоводната експертиза по делото, не са открити в касата на „Е.М.“ ЕООД.

Пасивите на дружеството са сбор от стойността на собствения капитал и привлечения капитал- задълженията към кредитори. Според експертното заключение на вещото лице собствения капитал е минус 227 000лв., а осчетоводените задължения на дружеството са в размер на 426 хил. лева, общо пасиви в размер на 199 хил. лева, което означава че дружеството е силно капитализирано и зависимо от външни капитали.

Задълженията на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *, към 17.08.2021г. са в общ размер на 426 515.04лв., от които- заеми от финансови предприятия/ банки/- главница 330 205.50лв. и лихви в размер на 15 952.46лв. или общо 346 157.96лв. Видно е от представената от ТД на НАП справка по делото, общия размер на задълженията на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК * към държавата са 153 839.17лв. В писменото заключение по приетата СИЕ, сочи се от експерта Т., че изискуемите задължения на дружеството „Е.М.“ ЕООД към неговите кредитори, е за 499 997.13лв.

При анализа си, експерта Т. акцентира, че отрицателната стойност на собствения капитал е симптом за критично финансово състояние и означава, че предприятието на дружеството молител е декапитализирано и за осъществяване на дейността си разчита изцяло на външни източници на финансиране.

В обобщение, експерта Т. сочи в писменото си заключение, че „Е.М.“ ЕООД- не разполага с налични вземания, не разполага с материални запаси, както и с налични парични средства.

Предвид размера на активите си, според заключението на експерта по приетата СИЕ, дружеството молител не е в състояние да изплаща задълженията си въобще, а не само задълженията си с настъпил падеж от повече от 60 дни.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните си активи и когато изчисления коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата по настоящото дело установяват, че коефициента на обща ликвидност към датата на молбата16.07.2021 е 0.169, което означава че „Е.М.“ ЕООД, може да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи в размер на 16.90%.