Решение № 274 от 07.04.2025, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Шумен, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20243630101309 по описа за 2024 година

В производството по настоящото дело, съдът е сезиран с иск с правно основание чл.415, ал.1, във вр. с чл.422, ГПК, вр. с чл. 86 ал.1 ЗЗД, предявен „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от Петя Николова Димитрова и Димитър Шумаров изпълнителни директори и членове на Управителния съвет, в качеството му на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК: 204915054, действащо чрез пълномощника си С. З. - адвокат от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ”***” № 57, партер, СРЕЩУ Н. Х. А., ЕГН: **********, адрес: ШУМЕН, УЛ. ***, № 23, ВХ. 2, ЕТ. 4, АП. 26.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на осъдителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:

Отв. Н. Х. А., ЕГН: ********** е ползвала банков кредит, съгласно сключен с „Юробанк България" АД Договор за потребителски кредит № СRЕХ-***/06.04.2022 г. Поради неплащане на вноска с падеж 15.11.2022 г. и вноска с падеж 15.12.2022 г., съгласно изготвения погасителен план, при спазване на условията на чл. 7 от договора за кредит, банката обявява кредита за изцяло и предсрочно изискуем, за което уведомява кредитополучателя. На 03.05.2023 г. на длъжника била изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредиторът изрично е обявил кредита за предсрочно изискуем като е дадена възможност на длъжника за доброволно изпълнение на задължението по кредита.

Предсрочната изискуемост на вземането на банката за пълния размер на кредита настъпил на 03.05.2023 г. - датата на последната покана изготвена и 1 изпратена до кредитополучателя от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК: 204915054. По силата на Договор за прехвърляне на търговско предприятие от 31.05.2023 г., вписан в Агенция по вписвания Търговски регистър на 06.06.2023г, сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“, акционерно дружество, надлежно съществуващо съгласно законите на Франция, със седалище и адрес на управление в гр. Париж, Франция, вписано в Търговския и дружествен и "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК:

000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул.

"Околовръстен път" 260,"ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, е придобила на основание чл. 15 и сл. от Търговския закон собствеността върху цялото търговско предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ КЧТ, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, бл. 14, ЕИК 204915054, предвид което всички активи, задължения и фактически отношения, свързани и попадащи в дейността на Търговското предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, както и всички права и задължения на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ по сключените договори с клиенти, се прехвърлят на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД.

Предвид обстоятелството, че кредитът е стана изцяло предсрочно изискуем и в изпълнение на чл.14 от процесния договор за банков кредит, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу кредитополучателя.

В полза на ищеца била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 2785/2023, 3 с-в по описа на Районен съд Шумен, като кредитополучателя Н. Х. А., ЕГН: **********, бил осъден да заплати на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД сумите както следва: сума в общ размер на 840.04 лв.- (осемстотин и четиридесет лева и четири стотинки), от който: 731,35 лв. - (седемстотин тридесет и един лева и тридесет и пет стотинки) - главница в едно със законна лихва върху нея за периода от 15.12.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 24,99 лв. - (двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 15.12.2022 г.; сумата 83,70 лв. - (осемдесет и три лева и седемдесет стотинки) - мораторна лихва за периода от 15.12.2022 г. до 22.11.2023 г., както и направените разноски. Във връзка с връчването за заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и в изпълнение на чл. 415 от ГПК на заявителя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД било указано да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез назначен особен представител е подал отговор на исковата молба, като изразява становище, че искът е допустим, а исковите претенции са вероятно основателни, за което излага съображения.

В открито съдебно заседание ищецът не се явява, не изпраща представител, но депозира писмено становище с което моли да бъде постановено решение при признание на иска с оглед становището на ответната страна.

2

Ответникът, чрез назначен особен представител се явява в съдебно заседание и заявява, че депозираните осъдителни искове са основателни и доказани и следва да бъдат уважени, както и претенции за направените разноски.

По делото е назначена съдебно счетоводна експертиза, неоспорена от страните и приета като доказателство по делото. В заключението си вещото лице посочва, че кредитът е усвоен на 07.04.2022г., в размер на

774,99лв. Дължимата главница по договора е в размер на 731,35 лв., дължимата договорна лихва за периода от 15.11.2022г. до 15.12.2022г. на стойност 24.99 лв., размерът на мораторната лихва върху сумата в размер на 731,35 лв. за периода от 15.12.20221. до 22.11.2023г. е на стойност 83,86лв.

Като взе предвид доводите на страните и направеното признание, въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът намира следното:

Съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявения иск, следва да бъде уважен.

Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита.

Направеното от страна на особения представител на ответника признание на иска представлява по същество процесуално действие, с което ответната страна се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, което води до съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. В настоящия случай намира приложение разпоредбата на чл. 29, ал. 5 от ГПК Особеният представител може да извършва действия, за които се изисква изрично пълномощно, само с одобрението на съда, пред който се води делото.

Съдът намира, че извършеното от страна на особения представител на ответника признание на иска следва да бъде одобрено, тъй като се касае за иск, по който спора е изцяло правен. Признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред, отговаря на условията на чл. 237, ал. 3 от ГПК, т.е. съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция. В мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Иначе казано, налице са предпоставките на чл.237 от ГПК, като съдът намира, че така извършеното признание не противоречи на закона или на добрите нрави, както и че не касае право, с което страната не може да се разпорежда.

С оглед изложеното и на основание чл.237, ал.2 от ГПК не следва да се излагат доводи по същество и да се извършва анализ на доказателствата, а да се постанови решение съобразно направеното признание.

При този изход на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски, е основателно, поради което следва да бъде уважено. Ищецът е поискал и доказал извършването на разноски, които ще се присъдят в тежест на ответника.

Ето защо, съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Х. А., с ЕГН **********, адрес:

Шумен, ул. „***“, № 23, вх.2, ет.4, ап.26, следва да заплати на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр.

София, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от Петя Николова Димитрова и Димитър Шумаров - изпълнителни директори и членове на Управителния съвет, в качеството му на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК: 204915054, действащо чрез пълномощника си С.

З. - адвокат от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул.”***” № 57 - сума в общ размер на 840,04 лв.- (осемстотин и четиридесет лева и четири стотинки), от който: 731,35 лв. - (седемстотин тридесет и един лева и тридесет и пет стотинки) - главница в едно със законна лихва върху нея за периода от 15.12.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 24,99 лв. - (двадесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 15.12.2022 г.; както и сумата от 83,70 лв. - (осемдесет и три лева и седемдесет стотинки) - мораторна лихва за периода от 15.12.2022 г. до 22.11.2023 г.

ОСЪЖДА Н. Х. А., с ЕГН **********, адрес: Шумен, ул. „***“, № 23, вх.2, ет.4, ап.26, да заплати на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път” № 260, представлявано от Петя Николова Димитрова и Димитър Шумаров - изпълнителни директори и членове на Управителния съвет, в качеството му на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК: 204915054, действащо чрез пълномощника си С. З. - адвокат от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул.”***” № 57 - сума в общ размер на 1707,75 лева, от които: 1255,00 лева разноски по настоящото производство /125,00 лв. - държавна такса; 250,00 лв. - депозит ССЕ; 400,00 лв. - депозит особен представител; 480,00 лв. - платено адвокатско възнаграждение/ и 452,75 лева разноски по заповедното производство /427,75 лв. - адвокатско възнаграждение и 25,00 лв. - държавна такса/.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от получаването му от страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 4