Споразумение № 280 от 15.07.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Русе, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора С. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20254520200764 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Подс. С. С. М., уведомен, се явява лично и с адв.С. П., упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор С. В..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.

С. С. М. – 30г., бълг. гр., средно образование, работи, неженен, неосъждан На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. П.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подс. М.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва писмо от Министерство на правосъдието, Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“ относно осъждането на подс. С. С. М. в Кралство Белгия.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

Адв. П.: Да се приеме.

Подс. М.: Да се приеме.

СЪДЪТ, на основание чл.107 ал.2,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство писмо с изх. № 11-09-1926/09.06.2025г.

2 на Министерство на правосъдието, Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. № 4671/2024г. по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. П. и прокурор от

РП-Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. П.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. М.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение в една своя част противоречи на закона и в този смисъл, на основание чл.382 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА промени в тази насока на страните. Със споразумението е уговорено отнемане на МПС в полза на държавата на основание чл.343б ал.5 от НК.

Съдът намира, че този въпрос не следва да бъде уреден със споразумението на основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК, който не предвижда произнасяне по този въпрос. В този смисъл въпросът с отнемане на МПС, което е предмет на престъплението по чл.343б от НК следва да се реши в отделно произвоство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм.

Адв. П.: Съгласен съм.

Подс. М.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.

П., със следното съдържание:

3

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият С. С. М., ЕГН **********, роден на .....г. в гр.Русе, обл.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работи като .... в „...., с адрес: гр......., се признава за виновен в това, че:

На 29.07.2024г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ Р 2644 КВ, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.С. С. М. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и „Глоба” в размер на 800 лева.

На основание чл.343г от НК на подс.С. С. М. се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Възпитателната работа с подс.С. С. М. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по 4 местоживеенето на подсъдимия.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.С. С. М. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 29.07.2024г.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. тест касета, се отнема в полза на държавата, като същата следва да бъде унищожена като вещ без стойност.