Решение № 519 от 06.08.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 519 гр. Пазарджик , 06.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Христина Велчева като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200939 по описа за 2021 година Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В. М. В. ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул.

„Ц.“ №27, срещу: Наказателно постановление № 21-0340-000568/07.05.2021г на началник РУ Септември към ОДМВР - Пазарджик, с което на жалбоподателя са наложени на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП - глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец С жалбата се заявява незаконосъобразност на двата административни акта.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован чрез адв. Р., не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна не изпраща законов или процесуален представител, но с писмено становище ( л.2-3 ) оспорва жалбата и депозира възражение за прекомерност на евентуално претендирано възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно убеждение, ръководейки се от закона, установи:

Със заповед

Ns

РД-11-465/15.04.2021г.

1 на

Агенция

„

Пътна инфраструктура“ ( л. 9) и поради ремонтни дейности била въведена временна организация на движението на определени участъци на път І-8, , вкл. участъка на пътя, попадащ в Община Септември. Целта била да се освободи от движение участъкът от км 172+325 до км 182-725 поради превантивен ремонт,като бил предвиден и указан обходен маршрут.

Със заповедта било указано надлежно поставяне на съответните пътни знаци, указващи забраната за навлизане в ремонтираните участъци. Пътен знак – В2, забраняващ навлизането в двете посоки бил поставен на входа за населено място с. Л., като на 27.04.21г. бил възприет като наличен в едната пътна лента от пристигналия около 13.30ч. на място за обезпечаване сигурността на движението автопатрул, в състава на който бил св. пол. Т..

Патрулът се разположил на посочения път, след изхода от с. Л. , в извън населено място.

Около 14.05ч. св. Т. видял приближаващ автомобил с рег.№ ..., който излизал от с. Л.. Спрял го и установил самоличността на водача – жалбоподател, който признал, че видял пътните знаци, забраняващи навлизане в пътя още от с. Звъничево , но имало преди него други автомобили, които преминали и затова продължил, въпреки знаците.

Св. Т. му съставил акт за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП , тъй като навлязъл в процесния участък в нарушение предписанието на пътен знак В1 при въведена временна организация на движението.

Актът е съставен на място, в присъствие на нарушителя, надлежно е предявен и е връчен препис.

Въз основа на него е издадено НП.

Двата административни акта се атакуват с конкретни доводи за процесуална неизправност, но такава не се установи и след осъществения служебно съдебен контрол за процесуална законосъобразност. Вярно е, че при описанието на нарушението е посочен, че автомобилът е „лек“ , а от отразените за него марка и модел става ясно , че това е товарен автомобил.

При положение обаче, че е посочен рег. № на МПС , който го индивидуализира в максимална степен и който е уникален, несъответствието не засяга възможността за идентификация на автомобила, респ. не засяга 2 правото на защита и възможността за осъществяване на съдебния контрол.

Неоснователно се възразява , че е налице опуснато съществено процесуално нарушение и поради неиздаването на ЗМАП на основание чл.

171 ,т. 1,6. „Ж“ от ЗДвП. Дори такава да е била задължително, за неиздаването й административният орган може да понесе дисциплинарна отговорност. Неиздаването на принудителната мярка обаче по никакъв начин не засяга възможността за съставяне на акта, тъй като не е предвидена като негова предпоставка.

В акта и НП се съдържа ясно отразяване на възприетото нарушение „навлизане и движение с посочения автомобил в забранения с пътен знак В2 и поради въведена временна организация на движението участък“. Това описание отговаря на нормативно установените изисквания към съдържанието на акта и НП, предвид възприетото нарушение, което е конкретно квалифицирано и чрез съдържащата специалния състав санкционната норма на чл.183, ал.7 от ЗДвП: „навлизане след знак, забраняващ влизането на ППС при въведена временна забрана“ . Именно това посочване легитимира правилната правна квалификация, тъй като тази санкционна норма съдържа състава на конкретното нарушение , който е специален по отношение на общия по чл. 6 , т.1.

В акта съвсем конкретно е посочено дори в кой точно пътен участък от път І-8 е осъществено неправомерното навлизане на пътя след забранителния знак. Посочена е и конкретната заповед на АПИ, въвеждаща временната организация на движенето, в резултат на което е поставен и знакът. Актът и НП са издадени от компетентни органи, в рамките на притежавани/делегирани правомощия ( л. 11). При съставянето им/ предявяване и връчване ( последните две действия относно акта) не са били допуснати нарушения на строго формалната процедура по ЗАНН и са изпълнени гаранциите за осъществяване правото на защита на нарушителя.

По същество нарушението също е доказано. Наличието и разположението на пътните знаци , респ. конкретно на процесните забранителен В2, е ясно илюстрирано относно местоположението си и начина на тяхното закрепване с показанията на актосъставителя ( сочи се дори в акта и НП, че били поставени на преносима стойка).

3

Знаците по пътя, изминат от водача в забранения участък, дори били няколко, като самият той признал това на св. Т. , както и че ги видял още в предходното населено място ( с .Звъничево), но въпреки това продължил и преминал през него и през с. Л., където още при табелата за начало за това населено място имало поставен същия забранителен знак. Наличието само един в изминатия от водача участък е напълно достатъчно, тъй като с него е въведена забраната по смисъла на чл. 47,ал.3 от Правилника забраната „за влизане на ППС по този път в двете посоки“ .

В заповедта на л. 6 ( виж т.2) изрично е предвидено поставянето на съответните пътни знаци да е в съответствие с изискванията на приложимата в случая специална НАРЕДБА № 3 от 16.08.2010 г. - за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците. Следва да се има, че в рамките на настоящото производство не може да се прави проверка относно законосъобразността на заповедта на АПИ – тя е произвела своето действие. А показанията на актосъставителя сочат, че напречно на оста на пътя е била разположена голяма преместваема стойка, на която са били закрепени пътните знаци от посочени вид. Тя е била позиционирана в идната пътна лента, за да може да се осигури преминаването на строителната техника, но и така е била ясна за възприемане относно наличния пътен знак, въвеждащ процесната забрана за навлизане в пътя в двете посоки.

С показанията си св. Т. убедително установи също, че жалбоподателят е преминал в забранения участък след тези знаци и дори през повече от една населени места и е осъществил на значително разстояние движение – до момента на спирането му от автопатрула.

Безспорно установено с показанията на актосъставителя е навлизането на жалбоподателя като водач на МПС в ремонтирания участък и след въведения пътен знак, установяващ забрана за движение навлизане в двете посоки , която е имала временен характер , предвид ремонтните дейности .

За нарушение от процесния вид - при което не е изпълнена въведена с пътен знак забрана за навлизане в съответния вид на ППС - е предвидена и специална административно-наказателна отговорност по чл.183, ал.7 от ЗДвП чрез две кумулативни наказания в твърд размер - глоба в размер на 300 лв. и 4 лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, каквито са и наложени с обжалваното НП, което следва да се потвърди.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А Наказателно постановление

№

21-0340000568/07.05.2021г на началник РУ Септември към ОДМВР - Пазарджик, с което на В. М. В. ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул. „Ц.“ №27, срещу: жалбоподателя са наложени на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП - глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5