Протокол № 2683 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2683 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110133028 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. П. М. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище от [фирма] депозирано в регистратурата на съда на 15.02.2022 г., ведно с приложено към него платежно нареждане за сумата от 14 100,00 лв.

АДВ. Р.: Запознат съм със становището, не възразявам, че сумата е изплатена и получена по сметка на моя доверител. Възразявам, обаче, относно становището, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото. Това не е така. Сумата постъпи няколко дни след входиране на исковата молба в регистратурата на Софийски районен съд. В тази връзка считам, че не намира приложение правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК. По отношение на претендирания размер от 500 лв. юрисконсултско възнаграждение, не е представен списък с разноските. Моля да не се уважава искането. Не с е противопоставям да се отдели за безспорно по делото, че претенцията е заплатена с платежното 1 нареждане, представено към становищео от 15.02.2022 г. Не поддържам доказателствените си искания, направени с исковата молба, по които съдът не се е произнесъл.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото постъпило със становище от 15.02.2022 г. платежно нареждане.

На основание чл. 253 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определението си, с което е обявен окончателният делото по делото, със следното допълнение:

ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че процесното вземане е погасено с плащане по банков път, за което, за което е съставено приложеното към становището от 15.02.2022 г. от ответника платежно нареждане.

АДВ. Р.: Не възразявам по изменението на доклада.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите така предявения иск. Претендирам разноски, за което сме представили списък.

Възразявам срещу размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение. Смятам, че е прекомерен и не се сочат необходимите реквизити като списък с разноски, поради което и не следва да бъдат присъждани такива в полза на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,49 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3