Споразумение № 73 от 28.02.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. К., 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200311 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Д. К. И. – лично и с адв. П. Х., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Д..

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Х. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Д. К. И. отговаря на 1 въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. И. – роден на ******** г. в гр. С. З., обл. С. З., бълг. гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2022 г. на път * *, км.

***+***, в землището на гр. К., обл. С. З., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Б. **“ с peг. № ** **** **, е нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно:

Чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта й km/h: за пътно превозно средство от категория „В“ извън населено място е забранено да превишава скорост на движение 90 km/h“, движейки се със скорост от 120 km/h;

Чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1 / на водача на пътно превозно средство от категория „В“ е забранено да превишава скорост на движение от 90 km/h/, това се сигнализира с пътен знак“ – в участъка от пътя, на който е настъпило пътнотранспортното произшествие, има ограничение на скоростта на движение на автомобилите въведено с пътен знак В26: „Забранено е движение със скорост по-висока от означената“ 70 km/ч, движейки се със скорост от 120 km/h, като с деянието си по непредпазливост е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата седалищна кост на таза, довело до трайно затруднение на движенията на снагата, на Б. Е. К. от с. Я., обл. С.

2

З., като след деянието е избягал от местопроизшествието – престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а“, пр. II, вр. ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343 ал. 3 б. „а“, пр.

II, вр. ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343 ал. 3 б. „а“, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7, вр чл.

49 ал. 2 от НК ЛИШАВА подс. Д. К. И. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подс. Д. К. И., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 1457,37 лв. по сметка на ОД МВР – С. З..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – части от лек автомобил – лайсна, емблема за автомобила марка „***“ и пластмасово парче с триъгълна форма, намиращи се на съхранение при Домакина на РУ - К., да се отнемат в полза на държава и унищожат, като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.

ПОДСЪДИМ:

/Д. К. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. Х./

ПРОКУРОР:

/К. Д./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 311/2024 г. по описа на РС-К..

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4