Споразумение № 233 от 12.12.2022, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. К., 12.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. Т. при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора И. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от общ характер № 20225510201268 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ П. Т. П. – лично и с адв. Х. Р. М., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Ч..

ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим както следва:

ПОДСЪДИМ П. Т. П. – ** г., български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, средно образование, ЕГН **********.

Разясняват му се правата по НПК.

1

Не прави отводи.

ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият П. Т. П. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимият П. Т. П. – роден на ******** г. в гр. С. З., български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2022 г. в гр.

К., обл. С. З., е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 26 бр. бяло саламурено сирене от краве мляко по БДС марка „М.“, всяко от тях с тегло 800 грама, с единична стойност 15,99 лева, всички на обща стойност 415,74 лева (четиристотин и петнадесет лева и седемдесет и четири стотинки) собственост на дружество Б. Б. ЕООД ЕИК *********, от владението на управителя на магазин „Б.“ гр. К., филиал *** към Б. Б. ЕООД- С. С. без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е 2 останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини – престъпление по чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК - ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага така определеното наказание за срок от ТРИ години.

ОСЪЖДА подс. П. Т. П. със снета по-горе самоличност да заплати направените разноски по делото в размер от 296,57 лв. по сметка на ОДМВР С. З..

ПОДСЪДИМ:

/ П. Т. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Х. М./

ПРОКУРОР:

/И. Ч./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1268/22 г. по описа на К. РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10:40 часа.

3

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4