Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11999 от 13.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62505/2023
Вид
Определение № 11999
Подписан
13.03.2025
В сила
13.03.2025
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.389 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11999 гр. С., 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110162505 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.389 от ГПК

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. И. И. против Л. А. А., с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на окончателен на предварителен договор за продажба на дружествени дялове от „П.Б.Б.“ООД.В исковата молба ищцата М. И. е направила и искане за допускане на обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка запор на банковите сметки на Л. А. А. във всички банки в Р.Б..

При проверка основателността на сезиралото го искане за допускане на обезпечение съдът проверява допустимостта на очертаните от молителя искове, доколко същите са подкрепени с писмени доказателства, обезпечителната нужда на молителя и дали предложените от него мерки са подходящи за задоволяване на същата.

Предявеният иск е допустим.Обезпечителната нужда е налице, когато без обезпечението ще се затрудни или осуети реализирането на правата на ищеца по решението. Обезпечителната нужда се преценява не само с оглед предмета на спора, но и с оглед поисканата обезпечителна мярка, която трябва да е подходяща спрямо нуждата, т.е. да съответства на обезпечителната нужда на молителя.В случая съдът намира, че посочената обезпечителна мярка не е конкретизирана.В молбата се иска запор на банковите сметки на ответницата „във всички банки“, без да са посочени изрично банките, в които се иска налагане на запор на банковите сметки.С оглед на което съдът намира, че 1 посочената обезпечителна мярка не съответства на обезпечителната нужда.

Предвид изложеното молбата за обезпечение, съдържаща се в исковата молба, подадена от М. И. И. следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за допускане на обезпечение, съдържаща се в исковата молба, подадена от М. И. И., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „М.“1, бл.57, вх.А, ап.14, със съдебен адрес:гр.С., ул.

„Т..“№6Б, ет.1, чрез адв. С., срещу Л. А. А..

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2