Определение № 906 от 16.12.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 906 гр. Перник, 16.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20221700500675 по описа за 2022 година

., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 278, вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД /ЕРМ ЗАПАД/, ЕИК 130277958 против определение № 3421/03.10.2022г. по гр. д. № 101/2022 г. на РС - Перник, с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. (пощенско клеймо – 31.08.2022г.) от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД, чрез ю.к. Л.Т. против решение № 897 от 18.08.2022 г. по гр.д. № 101/2022 г. на ПРС.

В жалбата по подробни доводи се твърди, че указанията, дадени с разпореждане № 13226/ от 07.09.2022г. г. за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване по сметка на ОС - Перник са изпълнени изцяло и в срок. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Във връзка с твърденията, в жалбата е посочено и приложено писмено доказателство – Извлечение от системата на куриер Starpost, от което е видно, че пратката е подадена на 26.09.2022 г. , молба в изпълнение на указания, ведно с преводно нареждане и обратна разписка.

Ответната по жалбата страна – А. С. М., чрез адв. В. оспорва частната жалба и иска потвърждаване на обжалваното определение.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на страните, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:

Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално 1 легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Против решение № 897 от 18.08.2022 г. по гр. д. № 101/2022 г. на РС – Перник е постъпила въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД чрез ю.к. Л.Т.. С разпореждане № 13226/07.09.2022 г. районният съд е оставил въззивната жалба без движение, като е дал указания на жалбоподателя да внесе по сметка на ПОС държавна такса в размер на 25.18 лева, за което и да представи съответните писмени доказателства, установяващи нейното внасяне в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това. Видно от приложеното съобщение указанията в разпореждане № 13226/07.09.2022 г. на РС са връчени на „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД на 19.09.2022 г., т.е. 1-седмичният срок изтича на 26.09.2022г.

По първоинстанционното гр.д. № 101/2022 г. на РС – Перник се съдържа молба рег.

№ 19642 от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД, с която в изпълнение на дадените указания с разпореждане № 13226/07.09.2022 г. е представено преводно нареждане/вносна бележка за внесена на 26.09.2022г. по сметка на ОС - Перник сума от 25,18 лв., като в молбата и в приложената преводно нареждане/вносна бележка изрично е посочено, че представлява ДТ за въззивна жалба по гр. д. № 101/2022г. на РС - Перник. От официалното удостоверяване от регистратурата на РС - Перник се установява, че същата молба е подадена на 26.09.2022 г. по пощата, което се установява и от приложената обратна разписка - молбата е подадена на куриера с товарителница № ***, с обратна разписка. В съдържанието на пратката изрично е вписано - държавна такса за въззивна жалба по гр. д. № 101/2022 PC Перник. Датата на подаване на посочената молба е удостоверена от куриера с дата и час на подаване: 26.09.2022 г., видно и от приложената справка от системата на куриера Stapost - „СТАР ПОСТ“ ООД.

Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата или в електронна форма. В настоящия случай молбата е подадена на 26.09.2022г. чрез куриер в указания от съда 1-седмичен срок, като указанията за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване са били изпълнени изцяло и в срок, за което са представени надлежните доказателства, поради което не са налице предпоставките за връщане на въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Без значение е дали молбата е докладвана навременно или по друго дело, вместо по гр. д. № 101/2022 г. след като цитираната молба и приложените към нея преводно нареждане и обратна разписка изрично сочат гр. д. № 101/2022г. на РС – Перник, т.е. установява, че не се касае за грешка при посочване на съда или номера на делото и държавната такса е внесена изцяло и в срок.

По горните съображения, частната жалба е основателна, а обжалваното с нея определение подлежи на отмяна и делото следва да бъде върнато на същия състав на РС Перник за администриране на въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД и продължаване на съдопроизводствените действия.

2

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 3421/03.10.2022г. по гр. д. № 101/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за администриране на въззивна жалба с рег. № 17981 от 07.09.2022 г. от „Електроразпределителни мрежи ЗАПАД“ АД и продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3