Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2398 от 13.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 413/2024
Вид
Разпореждане № 2398
Подписан
13.05.2024
В сила
13.05.2024
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2398 гр. Варна, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100500413 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 11615/08.05.2024 г. от „ВИП БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ“ ЕООД, чрез адв. Л. П., за издаване на изпълнителен лист за присъдена с Решение № 292/22.03.2024 г., постановено по настоящото дело, сума в размер на 800 лв., представляваща съдебни разноски за производството.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С Решение № 292/22.03.2024 г., по в. гр. д. № 413/2024 г. по описа на ВОС , е оставена без уважение жалба с вх. № 26546/27.11.2023 г. от „Джънгъл“ ООД срещу Постановление за възлагане от 03.11.2023 г. по и. д. № 20238950401343 по описа на ЧСИ Л.

Станев с рег. № 895, и е осъдено „Джънгъл“ ООД да заплати на „Вип България инвест“ ЕООД сумата от 800 лева разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 404, т. 1, предл. първо от ГПК, на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата. Решение № 292/22.03.2024 г., по в. гр. д. № 413/2024 г. по описа на ВОС е влязло в законна сила от датата на постановяването му, поради неговата необжалваемост. Въз основа на горното същото попада в обхвата на нормата на чл. 404, т. 1, предл. 1 от ГПК. С непререшаемост се ползва и акта в частта му на осъдителния диспозитив за разноските, имащ характер на определение, т.к. е изтекъл едномесечния срок да се иска изменението или допълването му по реда на чл. 248 от ГПК.

Въз основа на това искането за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за сумата от 800 лева /осемстотин лева/ - съдебни разноски за производството е основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на молба вх.№ 11615/08.05.2024 г. от „ВИП БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ“ ЕООД, чрез адв. Л. П. , за присъдената сума с Решение № 292/22.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 413/2024 г. по описа на ВОС.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна от ответника по молбата в двуседмичен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2