Решение № 2276 от 11.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64729/2024
- Вид
- Решение № 2276
- Подписан
- 11.02.2025
- В сила
- 11.02.2025
- Състав
- ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 325, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 2276 гр. ..., 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110164729 по описа за 2024 година
Производството е по реда на гл. 25 от ГПК.
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено със Заповед № ... – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „шофьор на товарен автомобил” при ответника ..., ЕИК ... – чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът И. Т. И. твърди да е незаконосъобразно уволнен, тъй като правоотношението му е прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ без да е изявявал воля или съгласие за прекратяването му на това основание. На следващо място поддържа, че заповедта за уволнение не му е връчена. При тези твърдения претендира за отмяна на уволнението и възстановяване на заеманата преди това длъжност.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не се е явил в открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2025 г., и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на процесуалното поведение на ответника и при изричното искане на ищеца в тази насока, след като се е запознал с материалите по делото, съдът е формирал извод за вероятна основателност на предявените искове и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Ищецът не е отправил искане към съда за присъждане на разноски, а и видно от съдържанието на делото, не е сторил такива.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата 160,00 лева – държавна такса по уважените искове.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на И. Т. И., ЕГН **********, с адрес: ..., извършено на основание чл. 325, ал.
1, т. 1 КТ със Заповед № ... на управителя на ..., ЕИК ..., гр. ....
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ И. Т. И., ЕГН **********, с адрес: ..., на длъжността „шофьор на товарен автомобил” в ..., ЕИК ..., гр. ....
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ..., ЕИК ..., гр. ..., ДА ЗАПЛАТИ сумата 160,00 лева по бюджетната сметка на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, представляваща държавна такса по уважените искове.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящето решение на ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2