Определение № 23671 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23671 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110153688 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.140 и чл.146 ГПК, по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./с призоваване на страните.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ вх.№ 394173/02.12.2025г. от Т.С. ЕАД (ищец), ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу Р. К. В. (ответник), ЕГН **********, и Н. А. Д. (ответник), ЕГН **********, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени осъдеителни искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149-156 ЗЕ, и чл.5-9 ЗН, като ответниците са наследници на А. Н. Д., ЕГН **********, починал на 20.10.2022г.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след изтичане срока за представяне на отговор на ИМ/ОИМ/ от двамата ответника на 29.05.2026г./л.82 от хартиен носител на делото, по отношение на единия/, и направените от ищеца искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване и изготвяне на проектодоклад.

Предвид изложеното и на основание чл.140 и чл.146 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 05.10.2026г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, с адрес **********, като трето лице – 1 помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове да бъдат осъдени двамата ответника да заплатят разделно на ищеца при квоти 3/4ч. и 1/4ч.(за отв.Н.А.Д.) от всички дължими суми, т.е. следните суми - сума в общ размер на 158,45 евро (или 309,91 лева/лв.), от които 101,15 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 01.07.2022г.–30.4.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова молба/ИМ/ в съда на 02.12.2025г. до окончателното изплащане на сумите, и 22,55 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за ТЕ за период 15.9.2023г.-10.11.2025г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ 27,13 евро за период 01.10.2022г.-30.4.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда на 02.12.2025г. до окончателното изплащане на сумите, и 7,62 евро - мораторна лихва върху главницата за ДР за период 16.12.2022г.-10.11.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес **********, аб./инсталация № **********, ИД № 410342, като Р. К. В.

(ответник) дължи 3/4ч.от всички суми, а Н. А. Д. (ответник) дължи остатъка от 1/4ч.от всички начислени суми.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че двамата ответника като наследници на бивш абонат са потребители на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на ЗЕ за периода описан в ИМ, за посочения в ИМ топлоснабден имот. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни, след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответниците не са изпълнили насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди изпадане в забава на ответник.

Моли съдът да уважи претенциите изцяло и да присъди на ищецът сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ от двамата ответника, не са направили възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът е изтекъл и за двамата, като най-късно за Р. К.В. на 29.05.2026г./л.82 от делото/.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149-156 ЗЕ, и чл.5-9 ЗН.

БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: всички факти изложени в ИМ, защото не е подаден отговор по чл.130-131 ГПК.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива, няма подаден ОИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се 2 разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:

По иска с правно основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи условия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца.

По иска с правно основание чл.86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже възникването на главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ писмени документи под опис.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач/ТЛП/ в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в ИМ от ищец.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото о.с.з. да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ОТЛАГА назначаването на СТЕ и ССЕ по искане на ищеца с поставени задачи в ИМ за 1-то по делото о.с.з. след призоваване на страните и изслушване на ответниците във връзка със задачите, които ищецът иска да се поставят.

ОТЛАГА произнасяне на съда по искане за снабдяване на ищец със СУ за установяване на брак между наследодател и отв.Р. К.В. за о.с.з., след изслушване на становище на 2-та ответника.

УКАЗВА на ищец, че най-късно в 1-то о.с.з. с писмена молба може да поиска решение по чл.238, ал.1 ГПК, ако двамата ответника не се явят пред съда.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

3

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и ТЛП с призовката за о.с.з., като призовката за двамата ответника да се изпрати на адрес на Н.А.Д.!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4