Протоколно определение № 242 от 23.06.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. З. 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започва в 16,15 часа, поради по-късно приключване на предходно гр.д. 242/2024 г., по описа на РС – З.

ИЩЕЦЪТ Н. Р. С. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Р. Я. С. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.

И.Д. с приложено по делото пълномощно.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. – Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

1

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищците Н. Р. С. и Р. Я. С. срещу О.Н., с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на страните да изразят становище по предявения иск.

АДВ. В. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в исковата молба.

В СРОКА за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от общината, с който се прави признание на иска.

АДВ. Д. - С отговора на исковата молба съм направила признание на иска, което поддържам.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. №113/17.04.2025 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. В. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №113/17.04.2025 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. - Също съм запозната съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 113/17.04.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на страните, намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 113/17.04.2025 г. по гр.д. № 49/2025 г., по описа на РС - З.и съобщава на страните, че ще ползва същият при постановяване на съдебния си акт.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приложени с Определение, рег.

№ 113/17.04.2025 г. писмени доказателства.

ЮРК. Д. – Не възразявам да се приемат допуснатите и приложени с Определение, рег. № 113/17.04.2025 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че допуснатите и приложени на осн. чл.146, ал. 4 ГПК с Определение, рег. № 113/17.04.2025 г. писмени доказателства са относими и необходими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите с Определение, 2 рег. № 113/17.04.2025 г. писмени доказателства, а именно: Скица на ПИ № 15206133-06.02.20205 г. за ПИ с идентификтор *** по КККР на Н. и Скица на ПИ № 15-206135-06.02.2025 за ПИ *** по КККР на Н.;

Удостоверения по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. №№ 7107005170/18.02.2025 г. и 7107005179/18.02.2025 г., издадени от О.Н..

АДВ. В. - С Проекта за доклад по делото са ни допуснати трима свидетели, но не водим свидетели, тъй като са налице признание на иска, т.е. налице са признаване на факти и обстоятелства по реда на чл. 175 ГПК.

ЮРК. Д. – Не държа да бъдат разпитвани свидетели.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна, като предлагам параметри на спогодбата, да се признае по отношение на ДД.А.К. че ответната община не е собственик на претендирания в исковата молба имот. Не претендирам разноски.

ЮРК. Д. - Също няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи със спогодба, като съм съгласна с параметрите. Няма доказателства, въз основа на които О.Н. да претендира, че е собственик на имота-.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните и вземайки предвид събраните гласни доказателства в днешно съдебно заседание от разпита на св. К.М., ведно с направеното признание на факти и обстоятелства по реда на чл.175 ГПК от страна на ответника намира, че така предложените параметри на спогодбата не противоречат на закона и морала и че следва спогодбата да бъде одобрена от съда, поради което, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните по делото окончателният вариант, с която се запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях, а именно:

Днес, 23.06.2025 г. в гр. З. обл. С., между долуподписаните страни:

Н. Р. С., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н. *** и Р. Я. С., ЕГН ********** с адрес: обл. П., гр. П., бул. „Ц.Б. III-ти Обединител“ № *, чрез адв. Е.М.В. - Адвокатска колегия, гр. С., съдебен адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“ № * – от една страна и О.Н., обл. С., с ЕИК ****, представлявана от Б.Р.К.-Кмет на общината, със седалище и адрес: гр. Н. ул.

„А.С.“ № *, чрез юрк. И. Д.– от друга страна, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА СЪДЕБНА СПОГОДБА ЗА СЛЕДНОТО:

Признава за установено по отношение на О.Н., обл. С., с ЕИК ****, че ищците Н. Р. С., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н. *** и Р. Я. С., ЕГН ********** с адрес: обл. П., гр. П., *** са собственици по силата на давностно владение на имот с идентификатор ПИ ***; местност „ А.к.“; вид собственост - Общинска частна; вид територия – Земеделска; категория – Девет; начин на трайно ползване – Нива; площ -1129 кв. м., съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-1875/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и 3 съседи на имота имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***.

Страните чрез взаимни отстъпки уреждат изцяло правни спор между тях – предмет на горното дело, в посочените параметри на постигнатото съгласие, като ищецът не претендира разноски по делото и същите остават така, както са направени.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ЗА ИЩЕЦА Н. Р. С.:………П………

(АДВ. Е.В.)

ЗА ИЩЕЦА Р. Я. С.:……П…………

(АДВ. Е.В.)

ЗА ОТВЕТНИКА:……………П………………….…….…….