Заповед за изпълнение № 363 от 07.05.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 07.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 511 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Н. Ч. ЕГН: **********, настоящ адрес гр. **********************, да заплати на кредитора АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД ЕИК:********, седалище и адрес на управление **********, сумите: 1 065,94 EUR (хиляда шестдесет и пет евро и 94 цента), представляваща главница по договор за заем, ведно със законната лихва за период от 05.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,както и направените в производството разноски за: в размер на: 18,12 EUR (осемнадесет евро и 12 цента) за държавна такса и в размер на: 30,68 EUR (тридесет евро и 68 цента), като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 287,79 EUR (двеста осемдесет и седем евро и 79 цента), представляваща договорна лихва за периода от 26.09.2024 г. до 20.11.2025 г., 74,03 EUR (седемдесет и четири евро и 03 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 21.11.2025 г. до 04.05.2026 г., както и искането за присъждане на разноски за държавна такса за разликата над 18,12 EUR до пълния предявен размер от 24,27 EUR и искането за присъждане на юрисконсултско възнагражение за разликата над 30,68 EUR до пълния предявен размер от 168,73 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение по ДОГОВОР ЗА ПАРИЧЕН ЗАЕМ ****************** от 27.08.2024г., сключен с "Вива Кредит" ООД, ЕИК **** (правоприемник на което е Вива Кредит АД, ЕИК *****) /Заемодател/ , представляващ електронен документ по смисъла на Закона за електронния документ и електронния подпис, сключван чрез електронно изявление и електронен подпис на заемателя. Електронното изявление представлява недвусмислено словесно изявление на Заемателя, а електронният подпис е всяка информация в електронна форма, логически свързана с електронното изявление, за установяване на неговото авторство. Съгласно същия Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя паричен заем в размер на 1124,84 евро /2200,00лева/, предоставена посредством методите, посочени в договора, с което Заемодателят изпълнил задължението си, а длъжникът се е задължил да върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва в размер на 325,59 евро / 636,80 лева/, при общодължима сума в размер на 1450,43 евро /2836,79 лева/ на 15 месечни погасителнии вноски. Съгласно сключения от страните договор, Заемателят е декларирал, че приема всички условия посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, както и тези посочени в Общите условия.Крайният падеж по деговора е настъпил на 20.11.2025г., предвид което вземанията по договора са изискуеми.В чл.1, ал.3 1 и 4 от договора страните са договорили такса за допълнително услуга по експресно разглеждане на заявката за паричен заем в размер на 788,72 евро /1542,60 лева/, платима на равни части, включени в размера на всяка от погасителните вноски, с което фиксираният ГЛП е определен на 40,32%, а ГПР - на 49,50%. В чл.4, ал.1,ал.2 и ал.3 от договора заемателят е задължен в 3-дневен срок от усвояване на сумата да предостави на Заемодателя едно от следните обезпечения на задълженията му по договор: 1. Поръчител – физическо лице, или 2. Банкова гаранция, издадена след усвояване на паричния заем в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, като при неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение Заемателят дължи неустойка в размер на 525,81 евро /1028,40 лева/, платима на равни части към всяка от погасителните вноски, в който случай общото задължение по договора възлиза в размер на 2765,00 евро /5407,80 лева/.

Искането в частта за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 287,79 EUR (двеста осемдесет и седем евро и 79 цента), представляваща договорна лихва за периода от 26.09.2024 г. до 20.11.2025 г., 74,03 EUR (седемдесет и четири евро и 03 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 21.11.2025 г. до 04.05.2026 г. се отхвърля на осн. чл.411, ал.2 т.2 от ГПК, тъй като при извършената служебна проверка за неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит, съдът прави извод, че посочената по-горе клауза за неустойка за неизпълнение на договорно задължение е в противоречие със закона и добрите нрави по смисъла на чл.411, 1 ал.2, т.2 от ГПК, тъй като предвид заявения от кредитора размер на главницата отпусната с договора за заем от 1124,84 евро /2200,00лева/, поставените от кредитора прекомерни изисквания относно дължимото от длъжника обезпечение за изпълнение на задължението му за връщане на тази главница и сочи на единствената цел, противоречаща на добрите нрави - задължението за предоставяне на обезпечение да не може да бъде изпълнено от длъжника и като последица от това неизпълнение - кредиторът да получи претендираната неустойка. Претендираната неустойка, която не е за забава, а за неизпълнение на договорно задължение за даване на обезпечение така, както е уговорена, излиза извън присъщите по закон обезпечителна и обезщетителна функции, доколкото с нея още към момента на уговарянето , с оглед обстоятелствата, обуславящи дължимостта , се цели постигане на забранен от закона правен резултат, а именно, неоснователно обогатяване на кредитора за сметка на длъжника, тъй като последният изначално е изправен пред невъзможността да изпълни задължението, чието изпълнение обезпечава неустойката. Освен това, противоречието със закона произтича от нормата на чл.71 от ЗЗД, съгласно която изпълнението на срочното задължение може да бъде искано от кредитора и преди срока, когато длъжникът не е дал на кредитора обещаните обезпечения. На следващо място, същата не е включена в ГПР, поради което съдът приема тази клауза за неравноправна. Съгласно чл.19, ал.5, вр. ал.4 от ЗПК годишният процент на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в евро и във валута, определена с постановление на Министерския съвет на Република България и всяко надвишение води до нищожност на уговорения ГПР, а на основание чл. 22 от ЗПК във връзка с чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК и до недействителност на договора за потребителски кредит, в който случай съгласно разпоредбата на чл. 23 от ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита, като не дължи лихва или други разходи по кредита. В този смисъл и договорената такса за за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем същи противоречи на разпоредбите на чл. 10а, ал.2 от Закона за потребителския кредит, тъй като нормата на чл.10а,ал.1 от с.з. предвижда възможност за уговаряне на такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но при допълнително предоставяни услуги по правоотношението, каквито не се установява да са предоставени по горепосочения договор за кредит.

Изложеното води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя – чл.143 ЗЗП. Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за 2 заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Уточнения относно цедирано вземане: На 02 октомври 2025г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016г. на основание чл. 99 от ЗЗД между Вива Кредит ООД, ЕИК ***** (правоприемник на което е Вива Кредит АД, ЕИК ******) и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК ******, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на Агенция за контрол на просрочени задължения ООД (правоприемник на което е Агенция за контрол на просрочени задължения АД, с ЕИК: ******, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 07 октомври 2025 г. от Вива Кредит АД посредством писмо с обратна разписка.

Държавната такса се присъжда съобразно уважената част от заявлението, при съобразяване предвидения минимален размер на дължимата такса в Тарифа №1 за таксите, които се събират по ГПК и след приспадане на законово определената отстъпка от 15%, а дължимият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.37 от ЗПП, вр. чл.27 от Наредба за заплащането на правната помощ, по преценка на съда при съобразяване едностранния характер на производството по стандартизиран образец, извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която се преценя от съда като ниска.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: ******************, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн.чл.415,ал.1,т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за вземането си в отхвърлената част, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако 3 възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия: