Протокол № 11218 от 18.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11218 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20201110144557 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ – И.Х. Д.-А., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ВЛ. ХР. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв.Н. – Във връзка с издадените съдебни удостоверения, 1 получихме отговор от пощенската служба, за което представям доказателства. Заявяват, че не пазят данни, доколкото пратката за тях е изключително стара. адв.К. – Да се приеме представеното в днешното съдебно заседание доказателство. По повод на задължението на доверителя ми по чл.190 от ГПК в днешното съдебно заседание Ви уведомявам, че същият е отишъл в „...“ на ...., централното управление, и е поискал да му бъде издадена такава разпечатка от банковата сметка и е получил отговор, че не съхраняват данни за период по–дълъг от 5 години, поради което такава справка няма как да бъде издадена и моля, съдът да вземе предвид това обстоятелство, че няма как да изпълним вмененото ни задължение. Към настоящия момент нямаме официален писмен отказ за предоставяне на такава информация. Във връзка с представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство и направеното от името на доверителя ми в предходното съдебно заседание оспорване за съдържанието на пратката, изпратена с представеното по делото писмено доказателство, както и във връзка с наведеното от ищцовата страна твърдение, че доверителят ми има качеството на адвокат, заявяваме, че между страните съществуват взаимоотношения по повод процесуално представителство на ищеца по дела и по друг повод, във връзка с което е водена кореспонденция между доверителя ми и колеги, представляващи ответната страна в тези взаимоотношения, от което е видно, че доверителят ми, в качеството му на процесуален представител, е би могъл да изпрати кореспонденция, че е получавал различна кореспонденция, както и е изпращал на ищцата различна кореспонденция, в качеството си на неин адвокат, поради което отново твърдим, че въпросната покана, която се твърди да е изпратена с приложеното по делото известие за доставка, е съставена с оглед съдебния процес. Същата не е изпращана с процесната пратка и представям на съда доказателства, от които е видно, кореспонденция по повод на това, че доверителят ми е 2 представлявал ищцата по други казуси. адв.Н. - С оглед на изясняване на фактите и обстоятелствата, моля, да бъде уважено искането за издаване на съдебно удостоверение за сдобиване с информация от банката. адв.К. – Не оспорваме представените платежни нареждания. Не оспорваме, че са постъпили тези средства. адв.Н. – По отношение на представеното днес доказателство, не спорим, че между страните е имало отношения за предоставяне на правни услуги от страна на ответника по отношение на моята доверителка. От представените писмени доказателства това не става ясно, поради което смятам, че то е неотносимо. Във връзка с това, че ответникът има допълнително качество и респективно специални знания, умения, бяха наведени тези факти, с оглед отричането от страна на ответника по повод на това кой е съставил договора. Ние твърдим, че съставянето на договора не е от страна на моята доверителка, напротив, то е от ответната страна, за което бяхме поискали свидетелските показания, които отхвърлихте. Доколкото е разпределена доказателствена тежест, такава, каквато страните са я приели с доклада по делото, не смятам, че е относимо това писмено доказателство, а и с оглед на направеното изявление в днешното съдебно заседание.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца и от процесуалния представител на ответника писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.Н. – От името на доверителя ми, моля, да приемете, че при условията на пълно и главно доказване установихме претенцията по основание и размер. Моля, да имате предвид при постановяване на съдебния акт, че в писмения отговор на ответника същият изрично е признат факта, че е подписал представения от нас договор, който твърдим, че е обвързващ между страните по повод на процесното правоотношение, включително по клаузата за неустойка. Представили сме неоспорени от ответника писмени доказателства по делото, от които е видно, че заемът е предоставен. Представили сме писмени доказателства, от които е видно, че заемът е връщан по начина, по който е договорено между страните в договора. По отношение на възражението за датата на договора, която се оспорва от страна на ответника, моля, да имате предвид, че същият представлява частен документ. В кориците на делото се съдържат писмени доказателства, които да установят датата на сключване на договора, а именно основанието на направеното нареждане, респективно връщане на парите в сметката, която е посочена в договора за заем. Претендираме разноски, за което представям списък чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие. адв.К. – Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна и недоказана по съображения, подробно изложени в отговора, който поддържаме. В хода на настоящото производство ищцовата страна не успя по безспорен и категоричен да установи съществуването на валидно възникнало облигационно отношение между страните по представения от нея договор. Моля, за срок за писмена защита. Претендирам разноски за производството в настоящата инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение, което молим, съдъд да определи при условията на 38 от Закона за адвокатурата, посочено в представеното по делото пълномощно.

4 адв.Н. – Моля, за срок за писмена защита.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА и на двете страни двуседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени защити.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5