Протокол № 244 от 15.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Смолян, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20245400500417 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОБЩИНА МАДАН, нередовно призована се представлява от адв. Д. К.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Е. Д. М., р.пр. не се явява, вместо нея се явяват адв.

Н. М. и адв. М. М..

АДВ. К.- Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото

АДВ. М. – Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото, съобразно проекта за доклад, изготвен с Определение № 477/30.09.2024 година.

АДВ. К.– Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения срещу проекта за доклад.

1

АДВ. М. – Оспорваме въззивната жалба. Да се обяви за окончателен проекта за доклад.

АДВ. М. – Оспорваме въззивната жалба. Моля да се обяви за окончателен проекта за доклад.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 477/30.09.2024 година и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

АДВ. К.- Нямам нови доказателствени искания, представям списък за разноски.

АДВ. М. - Няма да соча нови доказателства, представям Договор за безплатна правна помощ.

АДВ. М. - Няма да соча нови доказателства, представям договор за правна помощ.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. К.- Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба, подадена от Община Мадан, и да отмените като неправилно и незаконосъобразно обжалвания първоинстанционен съдебен акт. Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба, моля да ми присъдите направените разноски, включително и за тази инстанция, съобразно представения днес списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. М. - Моля да постановите решение, с което оставите без уважение въззивната жалба, потвърдите решението на РС Мадан, като обосновано и законосъобразно, като приемете, че районният съд е обсъдил всички факти и обстоятелства по делото и на основание закона е направил изводите си за това, че уволнението на нашата доверителка е незаконосъобразно. С оглед обстоятелството, и от фактическа и правна сложност на делото, ще Ви моля да ни дадете възможност да представим писмена защита. Моля също така, на 2 доверителката ми да присъдите направените разноски по делото, а на мен да определите възнаграждение за оказаната й безплатна правна помощ.

АДВ. М. - Поддържам изцяло казаното от колегата М.. Ще представя подробна писмена защита по всички възражения, изложени в жалбата.

Считам, че решението е правилно и законосъобразно, а жалбата неоснователна.Тук често говорим за тълкуване на закона, както колегата е посочил в жалбата си, но Кодекса на труда не е в състояние да обхване всички хипотези, относно трудовите функции на служителите, и съответно тяхната ангажираност, място на работа и командировки, тъй като доверителката ми е била главен архитект в Община Мадан, считаме, че работното място на доверителката ни е на цялата територия на Община Мадан, в т.ч. всяко населено място, всеки имот, където се извършва строителна дейност, където се проектира, където се извършват мелиоративни мероприятия, монтират се съобщителна и транспортна техника и т.н., затова осъществения от нея контрол считаме за законосъобразен и правилен, и с оглед на допълнителните обстоятелства, които е посочила в исковата молба, е закономерно тя да не уведоми работодателя си за всички действия по контрол, които осъществява.

Именно в тази насока ще бъдат и писмените ни бележки. Моля да присъдите на доверителката ми направените по делото разноски, като ми дадете и срок за писмени бележки.

СЪДЪТ даде възможност на страните да депозират писмени бележки по делото до 22.10.2024 година.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 29.10.2024 г., от която дата започва да тече срока за обжалване на решението пред ВКС ,съгласно чл.315, ал. 2 от ГПК.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 11,00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3