Определение № 12851 от 18.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12851 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20221110120281 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „ Т......“ЕАД срещу Н. П.

В. . Заявлението е уважено и е издадена заповед № 15347 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.06.2022 г., а след влизането й в сила – и изпълнителен лист от 05.01.2023 г.

След успешно проведена процедура по чл. 423 ГПК, с разпореждане от 29.08.2023 г. съдът е дал указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на вземането си. Поради неизпълнение на указанията в срок с разпореждане от 15.11.2023 г. съдът обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение по ч. гр.д. 20281/22г. Разпореждането влязло в сила .

С молба от 27.11.2024 г. длъжницата Н. П. В. , чрез адв. Д. от ВрАК, е поискала допълване на разпореждането, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение с присъждане на разноски в полза на адвоката за оказаната безплатна правна помощ по възражението по чл. 423,ГПК , на осн. чл. 38, ал.1, т.2 и т.3,ЗА , както и присъждане в полза на страната на направените разходи за държавна такса

Молбата по чл. 248,ГПК на длъжницата е изпратена на взискателя „Т......“ЕАД за отговор, като в указания от съда срок , е постъпило становище за неоснователност на същата .

Съдът, след като се запозна с депозираната от длъжника молба и материалите по делото, намира от фактическа и правна страна следното.

По отношение на искането за присъждане на направените в производството по чл. 423 ГПК разноски съдът намира следното.

Същите могат да бъдат присъдени единствено с разпореждането за обезсилване на заповедта за изпълнение, което обаче не е било сторено от съда.

Тъй като до настоящия момент няма произнасяне по отговорността за разноски в производството по чл. 423, ал. 1 ГПК, искането на длъжницата за 1 тяхното присъждане следва да бъде разгледано с настоящия съдебен акт.

Единственият ред, по който може да бъдат присъдени претендираните разноски, е чрез допълване на разпореждането за обезсилване на заповедта за изпълнение, ако искането е допустимо.

Това означава, че молбата за присъждане на направените в производството по чл. 423, ал. 1 ГПК разноски е подадена в 1-месечния срок от влизане в сила на разпореждането за обезсилване / доколкото същото не е връчвано на длъжника и не му е предоставян срок за обжалване/ и от легитимирана страна, поради което се явява допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. Към възражението по чл. 423, ал. 1 ГПК е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лева, както и договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че страната е била представлявана безплатно от адвокат Д. от ВрАК.

С оглед изложеното заявителят „ Т......“ЕАД следва да бъде осъден да заплати в полза на адвокат Д Ц С при ВрАК , БС ....., с адрес на кантора : гр.

АДРЕС адвокатско възнаграждение за производството по чл. 423, ал. 1 ГПК, по което е образувано ч. гр.д. № 7993/23г. по описа на СГС , в размер на 200 лева , а в полза на длъжника Н. П. В. – заявителят следва да заплати разноски в размер на 25лева – за заплатена държавна такса за производството по ч. гр.д. № 7993/23г. по описа на СГС.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Разпореждане № 143251 от 15.11.2023 г., постановено по ч. гр. дело № 20281 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 69 състав, КАТО

ОСЪЖДА „ Т...... ” ЕАД, ЕИК ........, да заплати на адвокат Д Ц С от ВрАК , с адрес на осъществяване на дейността гр. АДРЕС , сумата от 200 лева , за осъществено безплатно процесуално представителство в производство по чл. 423,ГПК пред СГС по ч. гр.д. № 7993/23г. по описа на СГС, на длъжника по заповедното производство Н. П. В. , както и да заплати в полза на Н. П. В. с ЕГН ********** сумата от 25 лева , представляваща разноски за заплатена държавна такса по възражението по чл. 423,ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3