Решение № 510 от 15.06.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 510 гр. Шумен, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Г. Колешански при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20263630100276 по описа за 2026 година

Предявени искове с правно основание чл. 128, т. 2, чл. 150 и чл. 224, ал.

1 от КТ.

Искова молба от пълномощник на М. К. Л., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – гр. Шумен, ул. “***” № 29, офис 2, срещу „***“ ЕООД, ЕИК :

207562983, със седалище и адрес на управление – с. Хърсово, ул. „***“ № 49, с посочено правно основание чл. 128, т. 2 и чл. 224, ал. 1 от КТ.

Ищецът сочи, че се на***ал в трудово правоотношение с ответника, за периода 14.06.2024г. – 03.10.2025г., прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ. Работодателят не му заплатил сумата от 1789,51 евро, трудово възнаграждение, за м. юни – септември 2025г., 562,42 евро обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 20 дни и 715,71 евро извънреден труд през празниците на 18-21 април и 1 и 6 май 2025г.. Иска осъждане на ответника да му ги заплати, в едно със законната лихва върху всяка от сумите от прекратяване на правоотношението, до окончателното плащане и разноските в производството.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът лично и с представител, който прави искане, за произнасяне с неприсъствено решение, и 1 присъждане на разноските, а за ответника, не се явява представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат съществувало трудово правоотношение между страните, прекратено по взаимно съгласие; забавяне изплащането на трудово възнаграждение и обезщетения по КТ и вероятен размер на дължимото трудово възнаграждение и обезщетения.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ищецът следва да заплати по сметка на ШРС, сумата от 125,77 евро държавна такса по уважените искове.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК : 207562983, със седалище и адрес на управление – с. Хърсово, ул. „***“ № 49, да заплати на М. К. Л., ЕГН :

**********, с адрес за призоваване – гр. Шумен, ул. “***” № 29, офис 2, на основание чл. 128, т. 2, чл. 150 и чл. 224, ал. 1 от КТ, сумата от 1789,51 евро, трудово възнаграждение, за м. юни – септември 2025г., 562,42 евро обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 20 дни и 715,71 евро извънреден труд през празниците на 18-21 април и 1 и 6 май 2025г., в едно със законната лихва върху сумата от 3067,64 евро, от предявяване на иска/27.01.2026г./ до окончателното плащане.

2

ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК : 207562983, със седалище и адрес на управление – с. Хърсово, ул. „***“ № 49, да заплати по сметка на ШРС, сумата от 125,77 лева държавни такси в производството на настоящата инстанция.

Решението, не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3