Определение № 2512 от 01.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2512 гр. София, 01.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Диана Василева като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20231100604357 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.

Образувано е по частен протест на прокурор при СРП и по жалба на обв. М. Й. С. срещу определение от 20.03.2023 г. по НЧД № 828/2023 г. на СРС, НК, 122-ри състав, с което е отменено постановление на прокурор при СРП от 23.12.2022 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 77/2010 г. по описа на ГД НП – МВР, прокурорска преписка № 48674/10 г. на СРП.

В частния протеста се оспорват изложените в атакуваното определение съображения за отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Излагат се доводи, че по досъдебното производство са извършени всички възможни действия по разследването и не е установено да е извършено престъплението, за което производството е водено. Оспорват се и възприетите изводи в атакуваното определение за необоснованост на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Предлага се същото определение да бъде отменено и вместо него постановлението за прекратяване на наказателното производство да бъде потвърдено.

В жалбата на обв.

М.

С.

1 също се оспорват изводите на първоинстанционния съд за необоснованост на постановлението за прекратяване на наказателното производство и се поддържа, че същото е издадено при съответствие със събраните доказателства и тяхното надлежно анализиране. Прави се искане за отмяна на определението на СРС и потвърждаване на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Протестът и жалбата са процесуално допустими, тъй като са подадени в срока по чл. 246, ал. 7 от НПК /протестът е изведен от СРП в този срок и с оглед на разпоредбата на чл. 184 от НПК не е просрочен/, от легитимирани страни да атакуват определението на първоинстанционния съд. Разгледани по същество, честният протест и частната жалба са неоснователни.

Първоинстанционният съд е упражнил надлежно правомощията си да провери обосноваността на формираните в постановлението за прекратяване на наказателното производство изводи и като е отчел, че същите се явяват несъответстващи на изискванията на закона и на даваните в предходни производства по чл. 243 от НПК указания от съдебни състави за неговото приложение, е отменил постановлението.

Въззивният съдебен състав също счита, че постановлението за прекратяване на наказателното производство от 23.12.2023 г. се явява необосновано и подлежащо на отмяна.

Както е посочил първоинстанционният съд, това постановление е напълно напълно идентично с издадено предходно такова, което е било отменено от съда в предишно производство по чл. 243 от НПК, поради което и произнасянето със същия акт от страна на прокурора, без да бъдат изпълнени задължителните указания, дадени от съда, се явява от една страна незаконосъобразно и същевременно така издаденото повторно постановление – необосновано, след като вече в рамките на упражнен съдебен контрол е 2 установена вече такава необоснованост.

Първоинстанционният съд, независимо от произнасянията на предходните съдебни състави в производствата по чл. 243 от НПК, е извършил отново проверка на постановлението от 23.12.2022 г. за обоснованост и съответствие с доказателствата по досъдебното производство и е изложил подробни и надлежно формирани изводи, които се споделят от въззивния съд.

Както е посочил районният съд, в обжалваното постановление не се съдържа достатъчно изложение на относимите към предмета на разследване факти, които държавното обвинение счита за установени от събраните по делото доказателства, което и не позволява извършване на необходимата съдебна проверка за обоснованост на извода за невъзможност да бъде доказано обвинението. Задължението за мотивираност на постановлението за прекратяване на наказателно производство изисква и пълно изложение в същото постановление на формираните изводи за фактите и правото относно деянието, съпътстващ тези изводи доказателствен анализ и посочване на ползваните доказателства относно установените обстоятелства /ТР № 1/2023 г. на ОСНК на ВКС/.

Отдаването на решаващо значение за прекратяването на наказателното производство на решение на граждански съд в производство по ГПК с основание е прието от първоинстанционния съд за несъответстващо на принципите на наказателния процес, според които именно по предвидения в НПК ред и с предвидените доказателствени средства подлежат на установяване относимите към предмета на наказателното производство факти.

Въззивният съдебен състав също счита, че не са изяснени в постановлението за прекратяване на наказателното производство въпроси, които са били предмет на разследването като това извършвала ли е обвиняемата плащания с кредитна карта, издадена без решение на УС от обслужващата федерацията банка и какви; раздавала ли е с еднолични свои решение награди и възнаграждения над сумата от 5 000 лв., за която е била оправомощена да прави това без решение на УС; сключвала ли е неизгодни договори от името на БФК; получавала ли е и други суми, освен разгледаната в постановлението такава в размер на 60 000 лв., от федерацията, които са 3 използвани не по предназначение и чието разходване не е било отчетено; заплащани ли са възнаграждения на лица без съответно основание.

Едва след изпълнение на вече дадените от предходни съдебни състави в производства по чл. 243 от НПК, както и в първоинстанционното по настоящето дело определение задължителни указания по приложение на закона следва да се произнесе наблюдаващия досъдебното производство прокурор с акт по същество, в който, ако счете, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство, да издаде надлежно мотивирано и обосновано постановление.

С оглед на изложеното, настоящият въззивен съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено определението на СРС, с което е отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, СГС, НК, IV въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.03.2023 г. по НЧД № 828/2023 г. на СРС, НК, 122-ри състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4