Определение № 545 от 14.11.2024, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. Бургас, 13.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20242000500428 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на „РЕКОРД 2013“ ООД, ЕИК *, представлявано от управителя А. Д., чрез пълномощника адв.В., против определение № 2282/13.09.2024г. по гр.дело № 1983/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството по предявения от дружеството иск против И. П. И. с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен договор за покупко – продажба на недвижим имот между страните.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Сочи се, че при предявяването на иска дружеството е било в невъзможност да установи смъртта на ответницата. Това обстоятелство е останало скрито и за съда и е станало причина за незаконосъобразно назначаване на особен представител на И. П. И..

Ищецът е действал по единствено възможния и законен начин, предявявайки иск против своя контрагент, чиято смърт никому не е била известна. Прекратяването на производството не е по вина на дружеството, но се явява санкция против него предвид внесената държавна такса за разглеждане на иска, разходите за вписване на исковата молба и за възнаграждение на назначения особен представител.

Предвид добросъвестността на дружеството, счита,че производството следва да продължи като бъдат конституирани наследниците на ответницата или да му бъде предоставена възможността по чл.228 ГПК да замени ответната страна.

1

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по исковата молба на настоящия частен жалбоподател против И. П. И. с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен договор за покупко – продажба на недвижим имот с идентификатор *** в гр.С. от 27.10.2022г.

При предприемане на действия по връчване на препис от исковата молба на ответната страна е констатирано, че ответницата е починала преди завеждане на исковата молба – на 23.04.2023г. и с обжалваното определение производството по делото е прекратено.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно.

Процесуалната правоспособност обуславя възникването на правото на иск и е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за наличието на които съдът следи служебно. При проверката на тези предпоставки съдът изхожда не от твърденията на страните за тяхното наличие, а от обективното им съществуване като правни качества на страните.

Само ако те са налице, съдът може да разгледа делото и да постанови решение. В случая към момента на подаване на исковата молба е липсвала процесуална правоспособност на ответницата – нейната смърт предхожда подаването на исковата молба.

Недопустимо е провеждане на исково производство при първоначална липса на правен субект, ако ответникът е починал преди подаване на исковата молба. Липсата на процесуална правоспособност към посочения по-горе момент обуславя невъзможността да възникне процесуално правоотношение по отношение на починалия ответник, поради което не съществува и правна възможност неговите наследници да бъдат конституирани на мястото му като ответници. Единствено в хипотезата, когато смъртта настъпи в течение на висящ процес, тя дава повод за правоприемство в процеса.

В случая видно от представеното удостоверение за наследници Иванка Петрова Иванова е починала на 23.04.2023г., а исковата молба е подадена на 29.11.2023г., т.е не са налице предпоставките на чл.227 ГПК производството да продължи с участието на нейните правоприемници.

Не са налице и предпоставките на чл.228 ГПК за замяна на страна в производството, тъй като такава не е била конституирана по делото, поради отсъствие на правосубектност на ответника към момента на предявяване на иска.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да 2 бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „РЕКОРД 2013“ ООД, ЕИК ., представлявано от управителя А. Д., чрез пълномощника адв. В., против определение № 2282/13.09.2024г. по гр.дело № 1983/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3