Решение № 312 от 03.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Пазарджик, 02.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20235200500550 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, ал. 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 9920/25.08.2023 г. на „С. К.“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Б. М.“ № *, представлявано от служебно назначения ликвидатор Е. В. П., със съдебен адрес: гр. П., ул. „П. М.“ № **, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20218820400174 по описа на ЧСИ Г. Т., рег. № 882 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Пазарджик против Разпределение от 22.08.2023 г., предявено на 22.08.2023 г.

В жалбата се излагат съображения за преждевременност на извършване на разпределението на сумата от 16 112,71 лева, в полза на взискателя Б. П.. Излагат се твърдения, че срещу взискателя П. било образувано висящо наказателно производство – пр. пр. 3379/2020г. по описа на Районна прокуратура – Пазарджик, за извършено престъпление, изразяващо се в съставяне на документи с невярно съдържание и поправяне на такива документи, касаещо размера на вземанията на взискателя, свързани с трудовото му правоотношение. Наказателното производство не било приключило със заключителен акт на наблюдаващия прокурор, но по делото били извършени графологични експертизи. Счита за безспорно, че изпълнителното производство е било образувано на база влязъл в сила съдебен акт по гражданско дело, но излага, че за основанието и размера на вземането на взискателя ще има значение с какъв акт ще приключи наказателното производство, доколкото този въпрос бил преюдициален по отношение извършеното разпределение на 1 събраните суми по изпълнителното дело. При евентуално извършено престъпление, от взискателя, претендираните суми и изобщо основанието за принудителното изпълнение и самото разпределение, щели да отпаднат. Прави искане за отмяна на разпределението на събраните от длъжника суми, както и спиране на изпълнителното производство до произнасяне на наблюдаващия прокурор по наказателното производство, което имало съществено значение за разпределението.

Срещу подадената жалба, извън срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, са постъпили писмени възражения от 20.09.2023г. от взискателя по изпълнението Б. А. П., чрез пълномощника й адв. В. Ц.. Излагат се съображения за неоснователност на жалбата. Счита, че жалбата цели единствено забавяне извършването на разпределението и превод на сумите на доверителката й. Сочи, че цитираната в жалбата прокурорска преписка била частично прекратена и спряна с постановление на прокурор от 28.06.2022г. Представя справка от портала за електронни услуги на Прокуратурата на Република България. Моли жалбата да бъде отхвърлена, а разпределението потвърдено. Следва да се отбележи, че възражението е постъпило извън предвидения в разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК тридневен срок. Съобщението на ЧСИ за възможността по чл. 436, ал. 3 от ГПК за даване на възражение в 3-дневен срок е получено от взискателя на 13.09.2023г., а становището й е от 20.09.2023г., т.е. извън предвидения в закона срок.

Държавата, в качеството й на присъединен по право взискател, не е подала възражения в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.

В становище по чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е допустима, доколкото е подадена в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК, от легитимирана страна – длъжника, който има правен интерес да обжалва разпределението. Счита жалбата за неоснователна, доколкото не се твърди, че разпределението е неправилно и не се излагат аргументи в тази връзка. Счита, че образуваната прокурорска преписка не касае обжалваното разпределение. Твърди, че по данни на лицето адв. Славка Димитрова, обслужвала дружеството – длъжник, прокурорската преписка била образувана срещу неизвестен извършител, като по тази причина по искане за налагане на обезпечителна мярка - спиране на принудителното изпълнение по делото, бил постановен отказ от прокурора.

Излага съображения, че разпределението не било преждевременно, доколкото същото е във връзка със суми, постъпили от публични продажби на недвижими имоти, собственост на длъжника, постановленията за възлагане по които, били влезли в сила. Първоначално било насрочено разпределение за 31.01.2023г., но доколкото при справка в ТРРЮЛНЦ било установено, че дружеството няма управител, било отменено. След извършена повторна справка в ТРРЮЛНЦ на 26.07.2023г. било установено, че с Решение по т.д. № 20235200900089 по описа на Окръжен съд – Пазарджик, дружеството било прекратено, а за негов ликвидатор била назначена адв. Е. П.. С оглед на това насрочил разпределението за 22.08.2023г. По същество счита, че разпределението е ясно, мотивирано, с правилни изчисления и законосъобразно. Посочени са вземанията и основанието за възникването им, както и привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, като редът на привилегиите бил спазен. В 2 разпределението били включени единствено разноските за конкретния изпълнителен способ, съобразно постановките в т. 3 от Тълкувателно решение № 2/22.11.2022г. по тълк. дело № 2/2021г. на ОСГТК на ВКС. Доколкото жалбоподателят не посочвал нито един порок на разпределението, счита, че жалбата срещу него, както и искането за спиране на принудителното изпълнение, следва да бъдат оставени без уважение. Представя копие от изпълнителното дело.

Съдът след като се запозна с доводите, изложени в жалбата, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна в изпълнителното производство – длъжника, и е насочена против подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – извършено разпределение на постъпили по делото суми.

Изпълнително дело № 20218820400174 по описа на ЧСИ Г. Т., рег. № 882 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Пазарджик е образувано на 22.04.2021г. по искане на взискателя Б. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Х.“ № ** срещу длъжника „С. К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Б.

М.“ № *, представлявано заедно от управителите С. К. и Г. Б. за принудително събиране на следните суми: 16 112,71 лева – неизплатени трудови възнаграждения, 596,14 лева – мораторна лихва, подробно описани по пера в молбата. За претендираните суми е издаден изпълнителен лист № 260195 от 19.04.2021г. по гр.д. № 1603/2020г. описа на Районен съд – Пазарджик, въз основа на Решение № 260063/19.02.2021г. по същото дело.

С разпореждане на съдебния изпълнител от 22.04.2021г., по молба на взискателя, е наложена възбрана върху следния имот, собственост на длъжника „С. К.“ ЕООД, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.***.*.** по КККР на гр. П., с адрес на имота: гр. П., ул. „Б. М.“ № *, находящ се на ет. 0, в сграда с идентификатор *****.***.***.*, с предназначение: жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.***.***, с предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива на обекта: 1, с площ 64,40 кв.м., с прилежащи части – съответните идеални част от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседи: на същия етаж – няма, под обект:*****.***.***.*.**, над обекта:

*****.***.***.*.*, *****.***.***.*.*, както и ведно с 10,70 кв.м. идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *****.***.*** по КККР на гр. П., с адрес на имота: гр.

П., ул. „Б. М.“ № *, с площ 182 кв.м., с предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване (от 10 до 15 м.), номер по предходен план: ****, парцел: VI-****, съседи: *****.***.**** и *****.***.**. Възбраната е вписана в Служба по вписвания – гр. Пазарджик на 21.05.2021г. с вх. рег. № 3778/21.05.2021г., том 1, акт № 270.

Въз основа на Удостоверение изх. № 130372101814553/17.05.2021г. на ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, съдебният изпълнител е присъединил Държавата, в качеството й 3 на присъединен по право взискател, за публичните задължения на длъжника към тази дата, в общ размер на 180 647,89 лева.

Поканата за доброволно изпълнение изх. № 4509/20.05.2021г. до длъжника му е връчена на 08.06.2021г., чрез адвокат С. Д.

С молба от 09.12.2021 г. от адв. Ц., като пълномощник на взискателя Б. П., е поискано налагането на възбрана върху недвижимите имоти, придобити от длъжника след 04.11.2019г., както и да бъде насрочен опис на тези имоти, съответно да бъде извършен опис на запорираните по делото МПС-та, собственост на длъжника.

С разпореждане на съдебния изпълнител от 22.04.2021г., по молба на взискателя, е наложена възбрана върху следните имоти, собственост на длъжника, а именно:

1. Поземлен имот с идентификатор № *****.**.***, с. К., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: с. К., местност Д., площ 5837 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.**.***, *****.**.***, *****.**.***,*****.**.***, *****.**.***;

2. Поземлен имот с идентификатор № *****.**.**, с. К., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: с. К., местност Д., площ 4483 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.**.**, *****.**.**, *****.**.**, *****.**.**, *****.**.***, *****.**.***;

3. Поземлен имот с идентификатор № *****.**.***, гр. В., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: гр. В., местност П. в., площ 3355 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.**.***, *****.**.***,*****.**.***, *****.**.***;

4. Поземлен имот с идентификатор № *****.***.*, с. В., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: с. В., местност Г., площ 3909 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.***.***, *****.***.*, *****.***.***, *****.***.*;

5. Поземлен имот с идентификатор № *****.***.**, с. В., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: с. В., местност Г., площ 5081 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.***.***, ****.***.**, *****.***.***, *****.***.**;

4

6. Поземлен имот с идентификатор № *****.**.***, с. З., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: с. З., местност Г., площ 1230 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.**.**, *****.**.**, *****.**.**, *****.**.***;

7. Поземлен имот с идентификатор № *****.**.***, гр. С., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: гр. С., местност И., площ 6338 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.**.***, *****.**.***, *****.**.***, *****.**.***;

8. Поземлен имот с идентификатор №*****.**.**, гр. С., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: гр. С., местност К., площ 1900 кв. м., трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ******, съседи: *****.**.****, *****.**.****, *****.**.****, *****.**.**;

9. Поземлен имот с идентификатор № *****.**.***, гр. С., общ. С., обл. П. по КККР, с адрес: гр. С., местност А., площ 1426 кв. м., трайно предназначение на територията: