Определение № 356 от 09.06.2026, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Частно гражданско дело 328/2026
- Вид
- Определение № 356
- Подписан
- 09.06.2026
- В сила
- 09.06.2026
- Състав
- ГАЛИНА СЛАВОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.15 · Закон за закрила на детето
- чл.130, ал.3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 356 гр. Харманли, 09.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20265630100328 по описа за 2026 година
Производството е образувано по молба с правно основание по чл.130, ал.3 от СК, подадена от Е. Г. С.,Е Г Н **********, от *******, действащ като непълнолетен със съгласието на родител-баща Г. С. И., ЕГН **********, с която моли за разрешение извършването на продажба на притежаваната от него по наследство 1/2 идеални части от недвижим имот.
В молбата се сочи, че с баща му, Г. С. И., ЕГН **********, били съсобственици при равни квоти на недвижим имот : Урегулиран поземлен имот ***** /************/, незастроен, с площ от **** кв.м./*********/, в квартал ******* по ПУП на ********, общ.*******, одобрен със Заповед
№368/05.05.1989г., с административен адрес:
***********, при граници : УПИ *****, УПИ *****, УПИ *****.
Желаели да се разпоредят с имота и да го продадат за 1770 евро/хиляда седемстотин и седемдесет евро/.Данъчната оценка била 1104.80 евро.
Получените средства от продажбата на имота щели да се използват за закупуване на обзавеждане на обитаваната от молителя стая в дома им в ***********.
След като се запозна със събраните по делото доказателства и доводите, изложени в молбата, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
С молбата са представени писмени доказателства, а именно: Нотариален акт №141, том I, дело №99/24.03.2017г. на Н-с Мария Динева, per. №419 на Нотариалната камара;
Удостоверение за данъчна оценка изх. №7607000367/21.04.2026г. на общ. Симеоновград;
Скица №59/2026г. на общ.Симеоновград; Удостоверение за наследници №8/15.01.2024г. на общ.Симеоновград; Становище изх. №СС-Х-ДГ/3-001/2026г. на Дирекция“Социално подпомагане“- гр. Димитровград; Удостоверение за раждане от 03.12.20 Юг. на общ.Харманли; Удостоверение за склячен гр.брак от 17.03.2020г. на общ.Симеоновград, обл.Хасково; Заповед №46/31.01.2024г. на кмета на общ.Симеоновград, обл.Хасково; от които се установява изложената фактическа обстановка в молбата.
На основание чл.15 от ЗЗакД е изготвен и социален доклад (становище) от Д„СП”-Димитровград, в който се сочи, че продажбата на недвижимия имот, не противоречи на интересите на детето, а ще бъде в негова полза, доколкото средствата от продажбата ще се ползват за задоволяване на неговите нужди.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни 1 изводи:Молбата е подадена до компетентния съд съгласно чл.130, ал.3 от СК, предвид обстоятелството, че Е. Г. С.,ЕГН **********, от **********, действащ като непълнолетен със съгласието на родител-баща Г. С. И., ЕГН **********.Съгласно разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, принадлежащи на дете, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.
Имайки предвид, че молителят Е. Г. С.,Е Г Н **********, от ********** е непълнолетен, то съгласно чл.130, ал.3 от СК за отчуждаването на притежаваната от него 1/2 идеална част от процесния имот е необходимо предварително дадено разрешение от съда, което съгласно същата разпоредба се предоставя само ако съдът установи, че с действието на разпореждане по никакъв начин няма да се засегнат правата на детето. В настоящия случай и съгласно всички представени по делото писмени доказателства, съдът счита, че с продажбата на имотита няма да бъдат засегнати правата и законните интереси на Е. Г.
С.,ЕГН **********, от *********, непълнолетен, а напротив с действието на разпореждане същия ще получи продажната цена.
Именно по тези съображения съдът счита, че с даването на разрешение за извършване на действие на разпореждане с процесната ид.част от недвижимия имот чрез продажбата му на цена не по-ниска от данъчната му оценка няма да се накърнят правата и интересите на детето.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да уважи искането.
Водим от горното и на основание чл. 130, ал.3 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на Е. Г. С.,ЕГН **********, от ********, действащ като непълнолетен със съгласието на родител-баща Г. С. И., ЕГН **********, на основание чл.130 ал.3 от СК да продаде собствената си 1/2 идеална част от следния имот: Урегулиран поземлен имот ****** /********/, незастроен, с площ от ***** кв.м./****** квадратни метра/, в квартал ******** по ПУП на ********, общ.*********, одобрен със Заповед
№368/05.05.1989г., с административен адрес: *********, при граници : УПИ *******, УПИ *******, УПИ ****** за сумата от 885,00 /осемстотин осемдесет и пет/евро,която да бъде изплатена в брой на Е. Г.
С.,ЕГН **********, от **********, действащ като непълнолетен със съгласието на родителбаща Г. С. И., ЕГН ********** Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2