Протокол № 1044 от 10.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1044 гр. С., 10.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело частен характер № 20242230200813 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частната тъжителка, редовно призована се явява лично и с редовно упълномощен повереник адв. М. Д. от АК С..

Подсъдимите поредни №№ 2, 3 и 4, редовно призовани се явяват лично и с упълномощен защитник адв. Г.М. от АК С..

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен граждански иск против тримата подсъдими за сумата от 15000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. Съдът счита, че гражданският иск е предявен своевременно, във връзка е с предмета на делото, но същия ще затрудни наказателния процес, поради което не следва да го приема за съвместно разглеждане и следва да отхвърли искането на ч.тъжителка да бъде конституирана като гр.ищец.

Воден от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. Д. В. против М. И. Т., Г. Й. Г. и Д. И. Т. граждански иск за сумата от 15000 лв. представляваща обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на частната тъжителка М.

Д. В. в качеството на граждански ищец.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. И. Т. родена на 01.09.1987г. в гр. С., живуща в с.К., общ. С., българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, без образование, неграмотна, не работи, неосъждана, сестра на мъжа с който живея на семейни начала, Г. Й. Г. ми е племенник, син на моята сестра, а Д. И.

Т. ми е брат, ЕГН **********.

Г. Й. Г. роден на 27.12.1997г. в гр. С., живущ в с.К., общ. С., български гражданин, женен, с основно образование, не работи, неосъждан, племенник на подсъдимата М. Т. и на подс. Д. Т., ЕГН **********.

Д. И. Т. роден на 28.08.1985г. в гр. С., живущ в с.К., общ. С., български гражданин, женен, без образование, неграмотен, работи, неосъждан, брат на подсъдимата М. И. Т., вуйчо на подс. Г. Й. Г. ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи състава на съда. По доказателствата моля да допуснете до разпит двама свидетели очевидци Б.Д.В. и В. Щ. В..

Адв. М.:

Нямам искания за отводи състава на съда. По доказателствата моля да изискате справка от МВР С. сектор „Пътна полиция“ на 25.05.24г. на пътя С. Я. в района на с.К. кои длъжностни лица са били дежурни и са посетили местопроизшествието. След като се установи кои са били дежурни да се призоват като свидетели. Да се изиска служебна справка от деловодството на МВР С. на 27.05 постъпвало ли е оплакване с искане да 2 бъдат предупредени В. В., Б. и Г. да не безпокоят М. И. Т. и семейството й. В.

В. е майка на частната тъжителка. От нея има заведено дело срещу тримата мои доверители или само срещу М. и Б. Д. е завел дело срещу тримата мои подзащитни. Той е брат на М.. Не възразявам да бъдат допуснати до разпит.

Адв. Д.: Не се противопоставям на искането на защитника на подсъдимите.

Съдът счита исканията за основателни, следва да ги уважи и да бъдат допуснати до разпит водените свидетели Б.Д.В. и В. Щ. В., а така също да се изиска от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С. информация кои служители от сектора са били дежурни на 25.05.2024г. на път II-53 в района на с.К., общ.С. и са се отзовали посещавайки инцидента между частната тъжителка М. Д. В. и подсъдимите М. И. Т., Г. Й. Г. и Д. И. Т..

Да се изиска справка от деловодството на ОД на МВР С. на 27.05.2024г. постъпвало ли е оплакване от М. И. Т. с искане да бъдат предупредени В. В. Щ., Б. Д. и Г. Д. да не безпокоят М. Т. и семейството й.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените свидетели Б.Д.В. и В. Щ. В..

Да се изиска от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С. информация кои служители от сектора са били дежурни на 25.05.2024г. на път II-53 в района на с.К., общ.С. и са се отзовали посещавайки инцидента между частната тъжителка М. Д. В. и подсъдимите М. И. Т., Г. Й. Г. и Д. И. Т..

Да се изиска справка от деловодството на ОД на МВР С. на 27.05.2024г. постъпвало ли е оплакване от М. И. Т. с искане да бъдат предупредени В. В. Щ., Б. Д. и Г. Д. да не безпокоят М. Т. и семейството й.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

В. Щ. В. родена на 13.02.1970г. в гр. С., живуща в с.К., общ. С., българска гражданка, вдовица, с начално образование, пенсионерка, неосъждана, майка на частната тъжителка, М. Т. е омъжена за сина ми, ЕГН **********.

Б.Д.В. роден на 22.02.1987г. в гр. С., живущ в с.К., общ. С., 3 български гражданин, женен, без образование, неграмотен, не работи, неосъждан, брат на частната тъжителка и на мъжа с когото живее на семейни начала подс. М. Т., ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свидетелите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена тъжба от М. Д. В. против подсъдимите М. И.

Т., Г. Й. Г. и Д. И. Т.. Както е посочено в разпореждането за насрочване на делото съдията докладчик е квалифицирал деянието според изложеното в тъжбата като престъпление по чл. 130 ал.2, вр.чл. 20 ал.2 от НК.

Предоставя възможност на частната тъжителка и повереника й да изложат обстоятелствата включени в обвинението.

Адв. Д.: Потвърждавам изложеното в тъжбата.

Подс. М. И. Т., РАЗПИТАНА КАЗА: Не се признавам за виновна.

Ще дам обяснения на по-късен етап.

Подс. Г. Й. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен. На по-късен етап ще дам обяснения.

Подс. Д. И. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен. На по-късен етап ще дам обяснения.

Свид. В. Щ. В., РАЗПИТАНА КАЗА: Бях 4 месеца при сина ми Б., който беше в Италия. Аз живеех в неговата къща в с.К. незнам коя е улицата.

Б. се прибра в България и аз не можеше повече да стоя в неговата къща и реших да се прибера в моята къща в с.К., ул. „Спартак“ № 2. В тази къща живеят малката снаха М. И. Т. и сина ми И. Д. В.. Исках да си прибирам багажа и Б. взема една каруца от някой на заем и с нея натовари багажа да го закара на този адрес. Аз слязох от каруцата, отидох да отворя вратата на двора 4 за да може каруцата да влезе и да разтоваря багажа. Снаха ми М. Т. с ярост от четвъртото стъпало на къщата ме удари по главата с юмруци и аз припаднах и нищо не помня. Като дойдоха докторите те ме свестиха. Това се случва на 25.05.2024г. към 10.30 часа. Докторите са дошли и са ми сложили някакви инжекции, но какви не мога да кажа. Като са видели гюрултията и че е станал бой са се обадили на полицаите. Аз като се свестих бях сложена да лежа в леглото в кухнята и там ме преглеждаха докторите. Като се свестих дъщеря ми М. беше до мен, ревеше и крещеше „убиха майка ми“. Доктора каза да извикаме някой полицай да дам сведения и се оказа, че сина ми И. Д. В. е казал, че не живея там, а съм съседка. Казах на дъщеря ми да извика някой от полицаите за да му дам сведения какво е станало и дали живея на същата улица. Дойде полицай, видя личната ми карта, че живея на тази улица.

Полицая каза, че съм съседка и аз му дадох личната карта и той видя, че живея на този адрес. Аз му казах не съм съседка, а съм майка на И.. Боя станал когато аз съм била припаднала. През 2014г. закупих къща на ул. „Демир Славов“ № 6 със съпруга ми, който беше жив тогава. Къщата я купихме от една жена, която е починала. Почина преди две три години. Този имот го дарихме със съпруга ми на сина ни Г. Д. В. през 2014г. през месец май, не се сещам точната дата. Когато дойдоха докторите М. ми каза, че са я били и скубали и са били и брат и Б.. Аз не съм видяла, аз бях в безсъзнание.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. Б.Д.В., РАЗПИТАН КАЗА: Живея на ул. „Зора“ № 39 в с.К., общ. С., а майка ми живееше там докато аз бях в Италия. Като се върнах за сбора на селото на 24.05 тя искаше да си отиде в кухничката на адреса „Спартак“ № 2. Тази къща на Спартак“ № 2 е собственост на майка ми и на баща ми. Баща ми почина преди три години. Сега е наследствена по отношение на дяла на баща ми. В тази къща докато баща ми беше жив живееха в къщата заедно с брат ми И. и снахата М.. Един месец след като умря баща ми изгониха майка ми. Снахата и брат ми я изгониха. Аз казах на майка ми да дойде да живее при мен. Ние бяхме в къщата с жена ми и дъщеря ми и майка ми дойде при мен. Живя една година там. Преди това майка ми беше останала в къщата, а аз, жена ми, снахата М. Т. и брат ми И. Д. В. бяхме при другия брат Г. Д. В. в Англия и снахата, на И. жената се скара по телефона с майка ми и като се прибрахме от Англия я изгониха от къщата. Аз тогава я прибрах при мен. На 25.05 реши да се върне в кухничката на адреса на ул.

5