Решение № 572 от 26.11.2025, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. С., 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20201800100563 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по два обективно съединени иска, с правно основание чл.52, вр. чл. 49, ал. 1, вр.чл.45 от ЗЗД, предявени от И. Х.

К., ЕГН **********, с. Т., общ. Б., ул.„Р.” № ** против „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК **********, гр.С., бул.“Ц. Б. ***“ № ***.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК, са следните:

В исковата молба се твърди, че ищецът работел като младши експерт в РСПБЗН - гр. П.. На 03.09.2015 г. бил дежурен заедно с колегата си Б.Г. за времето от 08.00 часа на 03.09.2015 г. до 08.00 часа на следващия ден.

Около 12.00 ч. на 03.09.2015 г. бил получен сигнал за възникнал инцидент с горящ комбайн в м. „К.“ на с. Р., община П., при който имало пострадало лице. Ищецът и колегата му Б.Г. се отправили към местопроизшествието със служебен пожарен автомобил. Около 12.30 ч. пристигнали на мястото на инцидента. Ищецът забелязал, че от комбайна не излиза пламък, а само светъл дим. Огледал машината от всички страни от разстояние и останал с убеждение, че в кабината има пострадало лице. Ето 1 защо, екипирани със съответното защитно облекло, ищецът и колегата му изградили т. нар. „пожарогасителна линия“ около комбайна, а ищецът се качил по стълбата от лявата страна на машината към кабината, за да провери дали има пострадали лица.

Достигайки нивото на кабината, ищецът се надвесил над бункера, за да провери това, и в същото време чул силен гръм, тътен, след което изгубил съзнание и нямал спомен за случилото се впоследствие. Ищецът се осъзнал няколко дни по-късно в болница. Там разбрал, че при качването си на комбайна бил ударен от волтова дъга между комбайна и минаващия над него далекопровод и така паднал в горящия бункер на комбайна. Ищецът бил изваден от огъня от своя колега и собственика на комбайна и впоследствие откаран за лечение в УМБАЛСМ „Н.Й.Пирогов“ в клиниката по изгаряния и пластична хирургия. За инцидента било образувано сл. д. № 83/2017 г. по описа на ОСлС при СОП. В хода на разследването ищецът научил, че инцидентът е възникнал от няколко волтови дъги между комбайна и преминаващия над терена - имот № 042018 по КВС на с. Р.- далекопровод, представляващ въздушна линия с неизолирани ел. проводници 110 kV, „Б.“, междустълбие № 98 - 99 от него, като преди инцидента с ищеца пострадали били и водачът на комбайна Тони Тодоров, и самата машина. Причина за възникването на волтовите дъги било намаленото разстояние на проводниците на въздушната линия към земята, което в момента на инцидента било 4.8 м при нормативно определено отстояние минимум 6 м от земята съгласно Наредба № 3 от 09.06.2004 г. на МЕЕР за устройство на електрическите уредби и електропроводните линии при ненаселени места и Наредба № 9 от 09.06.2004 г. за техническата експлоатация на електрически централи и мрежи, в сила от 18.12.2004 година.

Ищецът твърди, че тази въздушна линия от неизолирани ел. проводници 11 0 k V, „Б.“, е собственост на ответника и се стопанисва и поддържа от поделението му Мрежови експлоатационен оператор - С. област, сектор „Поддържане и ремонт на ел. проводи високо напрежение“ - гр. Б.. Твърди още, че дейността по поддръжка на тази въздушна линия е възложена на служители на ответника, като към 03.09.2015 г. ръководител сектор „Електропроводи високо напрежение“ при ответника бил Г. П. Г., заемащ тази длъжност по силата на трудов договор от 04.09.2009 година. Той отговарял за района, през който преминавали ел. проводници 110 k V , „Б.“, като 2 задълженията му били да планира, организира и ръководи работата на ел. монтьорите по поддържане и ремонт на ел. проводи високо напрежение, които били подчинените му лица В. К. З., Д. В. В., И. П. Г. и В. Т. Н., включително да изисква и осъществява контрол за спазване на трудовата и технологична дисциплина от тях. Задълженията на В. К. З., Д. В. В., И. П. Г. и В. Т. Н. се състояли в извършване на планов обход на електропроводите съгласно Инструкция Ее - 4000 - 01.4 на изпълнителния директор на ответника, както и детайлен оглед без качване на стълбовете на състоянието на откритата част от фундаментите на стълбовете, връзката на заземителя със стълба, състоянието на табелите и надписите на стълба и състоянието на проводниците, както и изследване вида и състоянието на съоръжението през зимните и топлите месеци на годината, контрол на габаритите на фазовите проводници към земята, запис в оперативния дневник с отбелязване часа на започване и завършване на обхода и съставянето на обходни листове. Г. П. Г. бил задължен да контролира спазването на действащите правилници по техническа безопасност и експлоатация, пожарна охрана, да отговаря да качеството на своята и на подчинените си работа, за неспазването на правилата за безопасност и здраве при работа и на инструкциите да противопожарна охрана. Нему било възложено да съблюдава нормативните и технически изисквания за експлоатацията, контрола и поддръжката на ел. провода въздушна линия 110 кУ, „Б.“, междустълбие № 98/99.

Ищецът твърди, че ръководителят на ответното дружество издал заповеди № ЦУ - 979812.05.32015 г. и № 153/25.05.2015 г. за извършване на обход и проверка на допустимия провес в началото на селскостопанските работи с оглед дейността на земеделските машини, които преминават под ел. провода. Посочените служители на ответника не изпълнявали съвестно своите трудови задължения, като не извършвали обходи.

Ищецът твърди, че получил множество увреждания от този инцидент: изгаряне на крайниците, посттравматична лезия на левия фибуларен нерв тежка степен, ограничения в движенията на двете тазобедрени стани и двете коленни стави, дискови хернии на две нива с хронично персистираща радикулопатия.

Непосредствено след инцидента ищецът бил хоспитализиран в УМБАЛСМ „Пирогов“, където повече от два месеца и половина лекарите се 3 борили за спасяване на живота му. След изписването му от болница на 20.11.2015 г. за времето от 03.12.2015 г. до 08.04.2017 г. ищецът претърпял още 8 хирургически интервенции. Ищецът имал и продължава да има нужда от специално облекло - компресивни клин и риза. Ищецът периодично провеждал и рехабилитационни процедури.

Всички тези увреждания довели до инвалидизирането му първоначално с 66 % намалена трудоспособност, а от 24.01.2020 г. с 50 % намалена трудоспособност.

Въпреки проведеното лечение при ищеца останали трайни изменения в походката, затруднения при движенията на долните крайници и трайно обезобразяване на цялото тяло. След инцидента ищецът загубил спокойния си сън, като от весел и общителен човек се превърнал в затворен и дистанциран от света човек. Психичните тревоги мотивирали ищеца да започне консултации с психолог, за да преодолее суицидни мисли, които го спохождали.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на възложител (работодател) на работата на преките причинители на вредата следва да понесе имуществена отговорност на всички тези вреди.

Ето защо моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 70 000,00 (седемдесет хиляди) лева, обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта – 03.09.2015 година до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 428 , 80 лева, обезщетение за имуществени вреди (разходи за закупуване на специално облекло – 710 , 70 лева, за рехабилитация – 565 , 10 лева, такси за изследвания – 153 ,00 лева), ведно със законната лихва върху сумите по двете главници за неимуществени и имуществени вреди, считано от датата на предявяване на иска – 02.09.2020 година, до окончателното им изплащане.

Моли съда за прилагане на чл.300 от ГПК , тъй като с Присъда № 1 от 16.02.2023 г., по НОХД № 289/2020 г., на БРС в сила от 25.03.2025 г., потвърдена с Решение № 44/25.03.2025 г., по ВНОХД № 308/2023 г., на СОС, подсъдимият Г. П. Г. , с ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр.П., българин, български гражданин, с постоянен адрес гр.Б., обл. П., ул. „В.“ №*, женен, с висше образование, работи в „ЕСО Мер“ - С. област на длъжност ел.

4 монтьор при ответника, сектор „Ел.проводници“, неосъждан, е признат за виновен в това, че на 03.09.2015г. в с. Р., махала „К.“, Община П., в слънчогледова нива, представляваща поземлен имот с № 042018 по КВС на землището с. Р., ЕКАТТЕ 6807, община П. с площ от 3,001 дка, възстановен на наследниците на Т. Н. М., който съответства на поземлен имот *** с площ от 3000 кв.м. в местност „П.“, по кадастралната карта на с. Р., одобрена със Заповед № РД-18712/11.10.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, и находяща се под Въздушна линия 110 k V „Б.“, междустълбие № 98/99, по време на жътва, е причинил по непредпазливост средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно:

На Т. М. Т., ЕГН ********** - водач на „Зърнокомбайн“ с per. № М 03304 - изразяваща се в изгаряне на горните и долни крайници, шията, гърдите и корема от първа, втора АВ и трета степен, което увреждане е ангажирало площ от 40% от телесната повърхност - разстройство на здравето, временно опасно за живота;

На И. Х. К., ЕГН ********** - служител в Районна служба по пожарна безопасност и защита на населението-П. - разстройство на здравето, временно опасно за живота, изразяващо се в изгаряне на горните и долните крайници и седалището от първа, втора АВ и трета степен, което увреждане е ангажирало площ от 60 % от телесната повърхност; обезобразяване на крайниците, получено в резултат на изгарянията, поради образувани груби ръбци, локализирани по видимите части на крайниците и постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - наличие на груби ръбци по кожата на крайниците, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, като ръководител сектор „Електро проводи високо напрежение“ в дружество „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, „Мрежови експлоатационен район“ - С. област, представляваща източник на повишена опасност, като не е изпълнил трудовите си задължения, визирани в длъжностната си характеристика по планиране, организиране, координация и ръководене на работата по правилната експлоатация и поддържане на Въздушна линия 110 K V „Б.“, междустълбие № 98/99, изразяваща се в планиране, организиране и ръководене на подчинените му лица - групата обслужваща района гр. Б. - И. П. Г., В. Т. Н., Д. В. В.ски и В. К. З., като изисква и осъществява контрол за спазване на трудовата и технологична 5 дисциплина от тях, контролира спазването, на действащите правилници по техническа безопасност и експлоатация, пожарна охрана и отговаря за качеството на своите и на подчинените си извършена или несвършена работа, неспазването на правилата за безопасност и здраве при работа и на инструкциите за противопожарна охрана от него и подчинените му, включително да свежда до знанието на неговите подчинени издадените вътрешни заповеди и инструкции, където в условията на намален габарит към земя - 4.80 метра на фазовите проводници на Въздушна линия 110 KV „Б.“, междустълбие №98/99, находящ се в поземлен имот с № 042018 по КВС на землището с. Р., ЕКАТТЕ 6807, община П., се е стигнало до настъпване на инцидента като е нарушил, както следва: чл. 764 от Наредба №9 за техническата експлоатация на електрически централи и мрежи /в сила от 19.12.2004г./ - „Не се разрешават вертикални разстояния от проводниците на ВЕ /въздушен електропровод/ при най-големия им провес до повърхността на терена, по-малки от 6.00 метра за напрежение на BE до 110 K V - не е предприел мерки за отстраняване на провеса, както и не е привел провеса на BE до 110 K V в съответствие с изискванията на чл. 764 от Наредбата; чл. 620, Таблица 45 от Наредба №3 за устройството на електрическите уредби и електропроводните линии /в сила от 15.01.2005г./ - „Най-малките вертикални разстояния от проводниците до повърхността на земята в ненаселени места в метри за въздушна електропроводна линия 110 K V е съответно 6.00 метра - не е предприел мерки за отстраняване на провеса, както и не е привел провеса на въздушна електропроводна линия 110 K V в съответствие с изискванията на чл. 620, Таблица 45 от Наредбата; чл. 2, ал. 1 от Правилник за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи /в сила от 28.08.2004 г./ „Правилникът се прилага от длъжностните лица, които ръководят, контролират, извършват оперативно обслужване и /или работи в електрическите уредби и мрежи“; ал. 2 -“Правилникът се прилага и от диспечерските служби на електропреносната и електроразпределителните мрежи“ - не е свел до знанието па подчинените му лица заповед № ЦУ- 979/12.05.2015г. на ръководител ЕСО МЕР и Заповед № 153/25.05.2015г. на ръководителя на ЕСО ЕАД за извършване на обход и 6 проверка на допустимия провес в началото на селскостопанските работи с оглед на земеделските машини, които преминават под ел. провода; чл. 187, ал. 1, т. З от Кодекса на труда - „Нарушение на трудовата дисциплина са неизпълнение на възложената работа, неспазване на техническите и технологичните правила“ - престъпление по чл. 134, ал. З, пр.