Решение № 13 от 30.01.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Габрово, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20234210200993 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Д. Т. М. от гр.

Кюстендил против Електронен фиш серия “К” № 8271748, издаден от ОДМВР Габрово.

В жалбата се излагат подробни съображения за това, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен, издаден при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Претендира се отмяна на издадения електронен фиш.

В проведеното съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован не се явява.

Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл. 189 ал.8 от ЗДП 14-дневен срок и жалбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

На 23.10.2023г. в 11,32 часа, с АТСС – ARH CAM S1 е заснето движение на лек автомобил марка “Опебл Комбо Ц ЦНГ”, с регистрационен номер КН 93 77 ВС, със скорост от 65 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., и е посочено превишаване от 15 км/ч. Изготвена е снимка към ЕФ на която е заснето движението на лекият автомобил.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е вписан жалбоподателят Д. Т. М., собственик, на когото е регистрирано МПС.

В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 65 км./ч. – превишаване с 15 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на 1 автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – обл.Габрово, общ.

Габрово, път ІІІ-5004, км.11+020, извън населено място с посока на движение към връх Шипка, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 от 50 км./ч. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/5388747 на 26.01.2023г.

Квалифицирано е, като нарушение на чл. 21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДП, поради което и на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.4 във вр. с ал.2 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 лева.

По делото е приложен Електронен фиш Серия К № 5388747 издаден от ОДМВР Перник, с който за нарушение на чл. 21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДП, на Д. Т. М. е наложено наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.2 т.2 от ЗДП. Видно от приложената разпечатка от АИС АНД с отразени дати на издаване, връчване и влизане в сила, цитираният Електронен фиш е влязал в сила на 26.01.2023г.

От приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 е видно, че преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е вписана в регистъра на одобрените средства за използване под № 5126 и със срок на валидност до 07.09.2027г.

Приложен е Протокол № 068-СГ-ИСИС/19.05.2023г. за проверка на преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, от който е видно, че системата е преминала периодична проверка и е дадено заключение за съответствие и годност за експлоатация.

Изложената фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, както и от приложения снимков материал №

120ССС6/0138089 с АТСС, приложените протокол за използване на АТСС с дата на използване 23.10.2023г., начало на работа 08.00 часа и край на работа 11.40 часа и място на контрол обл. Габрово, община Габрово, път ІІІ-5004, км.11+020, извън населено място с посока на движение към връх шипка, в участък с ограничение на скоростта от 50 км./ч. въведено с пътен знак В-26 и разстояние от пътния знак с въведено ограничение до АТСС в метри – 170, извлечение от Дневник за отразяване техническото състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС ARH CAM S1, в който е отразено изправното техническо състояние на АТСС, както и датите на извършената и предстоящата метрологични проверки, както и снимка фискираща разположеното техническо средство.

Снимковият материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

2

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория В за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., според алинея 2, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В конкретния случай, съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него.

Относно приложението на чл. 189, ал. 4 ЗДП, изпълнени са всички предпоставки на закона.

От материалноправна страна, от анализа на доказателствените източници се достига до извод, че се потвърждават по категоричен начин фактическите констатации, изложени в електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 23.10.2023г. в 11,32 часа, с АТСС – ARH CAM S1, било заснето движение на лек автомобил марка “Опел Комбо”, с регистрационен номер КН 93 77 ВС със скорост от 65 км./ч. – над въведеното ограничение от 50 км./ч. с пътен знак В-26 в извън населено място и е посочено превишаване от 15 км/ч.

Електронният фиш е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства, обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДП.

В описателната част на електронния фиш конкретната скорост на движение на лекия автомобил не отговаря на отразеното в приложения към материалите по административната преписка снимков материал от заснет с АТСС с № 120ССС6/0138089.

Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от жалбоподателя от 68км./ч., или превишаване на скоростта с 18 км./ч. над въведеното с пътен знак В-26 ограничение от 50км./ч. в извън населено място.

Видно обаче от приложеният по делото протокол № 068-СГ-ИСИС/19.05.2023г. от проверката на преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, че е допустима грешка при измерване на скоростта +- 3 км./ч. до 100 км./ч. и +- 3% над 100км./ч.

Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 65 км/ч., с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.

Безспорно е установено нарушението, авторът и вината на последния, като в електронния фиш деянието е квалифицирано правилно, както и наложеното наказание съответства с предвиденото в закона за този вид нарушение.

3

Правилно и законосъобразно прилагайки разпоредбата на чл. 188 ал.2 от ЗДП наказващият орган е наложил наказание на жалбоподателя, собственик на автомобила.

Разпоредбата на чл. 189 ал.5 от ЗДП дава възможност на собственика да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, в случай, че друг е управлявал автомобила, нова това не е било сторено.

В обжалваният електронен фиш изрично е отразено, че нарушението е извършено при условията на повторност, като е цитиран предходно издаден ЕФ № К/5388747, приложен към преписката и влязъл в сила на 26.01.2023 г.

В чл. 182 ал.2, т. 2 от ЗДП е предвидено, за превишаване на разрешената скорост извън населено място от 11 до 20 km/h водачът да се наказва с глоба 50 лв.

Съобразно установеното, че нарушението е извършено в условията на повторност, наказанието е наложено на основание чл. 182 ал.4 във вр. с ал.2 т.2 от ЗДП, като наказанието е определено в двоен размер, а именно 100 лева.

Оспореният електронен фиш е издаден при правилно приложение на материалния закон, изпълнени са изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи и съответно не са констатирани твърдяните от жалбодателя нарушения, които да са допуснати при издаването му от административнонаказващия орган.

Приложените от жалбоподателя 2 броя снимки към жалбата му са неотносими и не следва да бъдат обсъждани.

По изложените съображения съдът счете издаденият електронен фиш за правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде изцяло потвърден.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 8271748, издаден от ОДМВР Габрово, с който на Д. Т. М., от гр. Кюстендил, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 100 лв. на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.4 във вр. с ал.2 т.2 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4