Решение № 259 от 16.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Благоевград, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20241200100454 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Н. С. Д., гр.Б**, съд.адрес в гр.**, против Прокуратурата на Република България, гр.София, бул.”Витоша”№2, с пр. осн.чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ.

Твърди се от ищеца, че на 28.05.18г е привлечен като обвиняем по ДП№202/18г по описа на НСлС, пр.пр.№СП2024/2018 по описа на ОПБлагоевград, за подробно посочените престъпления. Взета му е мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 6 000лв, която надлежно внесъл на 04.06.18г. По делото са извършени различни процесуално-следствени действия, които описва.

С постановление за прекратяване от 24.02.23г на прокуратурата, така образуваното срещу него досъдебно производство е прекратено, поради „липса на доказателства“, с всички произтичащи от това последици. Ищецът поддържа, че то е водено в продължение на 5г и довело до множество тежки за него негативни последици - имуществени и неимуществени вреди.

Влошило се е здравословното му състояние – повишена кръвна захар, аномалии в кръвното налягане и др., наложило съответното лечение, вкл. постъпване в болница, всички подробно описани. Според ищеца, влошеното му здраве не е взето предвид от прокуратурата, което допълнително влошило 1 общото му физическо и психическо състояние. Всичко това било свързано с големи разходи.

Отделно случаят му бил огласен в описаните медии, в резултат на което прокуратурата известила неограничен кръг хора, че ищеца е некоректен човек, на когото не следва да се има доверие, не следва да се влиза в никакви търговски, човешки, партньорски и приятелски и пр. отношения. При това без ответника да разполага с каквито и да е доказателства.

В резултат на горното ищецът претърпял подробно описаните имуществени и неимуществени вреди, за което подробно се обосновава.

Поради това настоява за осъждането на прокуратурата да му заплати следните суми: 50 000лв, представляващи претърпени от горните действия неимуществени вреди, ведно със законите лихви, считано от 24.04.24г, до окончателното изплащане на сумата, както и на 2409,49лв, представляващи имуществени вреди, изразяващи се в закупуване на медикаменти за лечение на хипертоничното сърце без сърдечна недостатъчност и неинсулинозависим захарен диабет, ведно със законите лихви, считано от 24.04.24г, до окончателното изплащане на сумата. Правят се доказателствени искания.

В отговора прокуратурата оспорва исковете по основание и размер.

Твърди, че хората от квартала няма как да са присъствали при извършването на процесуално-следствените действия. От друга страна се поддържа, че прокуратурата не носи отговорност за начина на извършване на отделните процесуални действия от екипите на МВР.

За неотговарящо на действителното фактическо положение ответника намира твърдението, че отвеждането на ищеца за разпит било „зрелищно“, което подробно аргументира.

Сочените публикации в медиите, прокуратурата счита, че имат лаконичен характер и разглеждат поведението на ищеца през призмата на ноторно известни факти, което също обосновава. Поради това медийното отразяване не е свързано с действията на прокуратурата.

Твърди се, че всички процесуално-следствени действия спрямо ищеца, в т.ч. мярката за неотклонение, са извършвани в строго съответствие със закона.

Относно здравословното състояние, прокуратурата твърди, че представената медицинска документация сочи на пациент с дългогодишна артериална хипертония ІІ степен умерено висока степен и захарен диабет тип 2

2, пъпна херния, датиращи далеч преди досъдебното производство. Поради това представените фактури и касови бележки не удостоверяват закупуването на лекарства и медикаменти за заболявания, предизвикани или усложнени от действия или бездействия на прокуратурата. Отделно в същите има отразени медикаменти, които не са предписани и не са свързани с артериална хипертония и захарен диабет.

Продължителността на разследването прокуратурата обосновава с фактическата и правна сложност на неговия предмет. Наложило се извършване данъчна ревизия на обвиняеми, разпити на 70 свидетеля, някои от които по 3 пъти. Пандемията през 2020г-2022г допълнително оказала неблагоприятно въздействие върху хода на провежданото разследване, предвид въведените ограничителни мерки. В случая не са налице доказателства за негативно отражение продължителността на процеса.

В заключение прокуратурата счита, че не са налице вреди, които да са пряка и непосредствена последица от действията на прокуратурата. Като допълнителен аргумент изтъква предявяването на исковите претенции повече от година след прекратяването на наказателното производство. Липсва причинна връзка между сочените в исковата молба действия и бездействия на прокуратурата с претендираните вреди. Правят се доказателствени искания.

Съдът, след като съобрази закона, доказателствата и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

От материалите по делото се установява, че с постановление от 24.02.2023г по ДП №202/18г по описа на НСлС, пр.пр.№СП2024/2018 по описа на ОП-Благоевград е прекратено образуваното срещу ищеца Н.Д. досъдебно производство за извършено престъпление по чл.302, т.1, б.“а“ във вр.301, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 НК. Липсва спор, че постановлението в прекратителната му част досежно ищеца понастоящем е влязло в законна сила.

От постановлението се установява, че Н.Д. е бил привлечен към наказателна отговорност на 28.05.2018г, както и, че по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 6 000лв, внесена с платежно нареждане от 04.06.2018г, като впоследствие с постановление на наблюдаващия прокурор от 22.11.2019г така определената 3 мярка е била отменена и паричната гаранция върната.

Видно от представените пулбикации, наказателното производство срещу ищеца е оповестявано публично в няколко броеве от местни медии електронните издания: „Топ Преса“, „Медиапул.бг“, „Струма.ком“, „Инфомрежа.бг“ и „24 часа“.

От показанията на ищцовата съпруга - св.Ц.Доганджийска се установява, че ищецът е преживял изключително тежко задържането му от органите на НСлС-София, вдигнал е кръвното налягане (бил е в прединфарктно състояние) и кръвната захар по време на задържането и обиска в дома му, което наложило намесата на екип на спешна медицинска помощ за транспортирането му до болницата, където престоял пет дни. Имало много хора на улицата, които видели задържането, в т.ч. и журналисти, които задавали въпроси. Вечерта процесното задържане е отразено в новинарските емисии на три национални канала – „Нова телевизия“, „Би Ти Ви“ и „Канал 1“. Твърди, че видяла съпруга си лично по телевизията - в легнала позиция, ръцете му били отзад, а до него били полицаите. Сочи още, че оттогава и до настоящия момент ищецът приема хапчета за сърце, разреждане на кръвта и кръвната захар, която покачил съществено. След изписването от болницата имал проблеми със съня, а и сега заспивал много късно (02-03,00ч през нощта) и бълнувал докато спи. Посочва още, че до тогава съпругът й не се оплаквал от високо кръвно налягане и сърце, но сега пиел редовно лекарства за лечението им. Страдал от диабет, но същият бил в рамки. Сочи се още, че започналото наказателно производство срещу ищеца рефлектирало и върху отношенията му с околните. С него не можело да се комуникира нормално, винаги е напрегнат, дори и в отношенията си с внуците, не бил вече същият човек.

Според свидетелските показания на св.Н.С. в социалните мрежи и по медиите имало много снимки от ареста на ищеца. От сина му разбрала, че качил кръвното и бил в прединфарктно състояние. След задържането ищецът станал коренно различен човек, не искал да контактува с хората, станал изнервен и избухлив. Имал начален стадий на диабет, а след наказателното производство захарта се повишила, симптомите на диабета се проявили, не можел да спи. Сочи се още, че отношението на хората се променило, като същите обсъждали ищеца, смятали го за престъпник, като това продължило 4 месец-два след задържането. Ищецът посещавал и психотерапевт.

От етапна епикриза №6053/755/25.05.2018г се установява, че Н.Д. е постъпил по спешност в кардиологичното отделение по повод оплаквания от задух, лесна умора при незначителни физически усилия и в покой, изтръпване на пръстите на лявата ръка и изпотяване, както и оплаквания за високи стойности на кръвното налягане до 180/100 mmHg. Поставената диагноза е „остра левостранна недостатъчност – кардиална астма, състояние след хипертонична криза, артериална хипертония гр.II – умерена степен“. От епикризата се установяват и придружаващите заболявания (ЗД тип 2, пъпна херния, стеатозис хепатис, калкулус ренис декстра и обезитас I I степен) и кръвната захар – 15, 62. Изписан е същия ден с подобрение и стабилна хемодинамика.

В амбулаторен лист №5427/22.10.2018г ищецът е диагностициран с „хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност“ и „неинсолинозависим захарен диабет без усложнения“ въз основана анамнестичните му данни, според които е с оплаквания за чести епизодични стягания в гърдите, придружени с чувство на задух. В АЛ е констатирано и обективното състояние на ищеца – с ритмична сърдечна дейност, РР 130/85, крайници – без отоци, запазени пулсации на периферните артериални съдове, синусов ритъм.

В амбулаторен лист №2360/08.05.2019г на ищеца е поставена същата диагноза, при констатирано обективно състояние – ритмична сърдечна дейност, РР 150/100, крайници – без отоци, запазени пулсации на периферните артериални съдове, кръвна захар – 8, 4 м.мол/л, синусов ритъм, тахикардия.

Видно от етапна епикриза от 27.05.2019г на ищеца отново е поставена същата диагноза като в предшестващите медицински документи, като е констатирано обективно състояние – ритмична сърдечна дейност, ясни сърдечни тонове, РР 140/100, крайници – без отоци, запазени пулсации на периферните артериални съдове. В епикризата е отбелязано, че се касае за пациент с давност 10г – клинична изява на АХ-III ст. и ЗД-НИЗТ. Посочено е, че се лекува консервативно, с добро повлияване на оплакванията. Идентични са констатациите и в етапната епикриза от 27.02.2023г, с тази разлика, че артериалното налягане е 150/90 и е променена терапията за диабета, като е започнал да приема ново лекарство (Далтекс), с добро повлияване.

5

От приложените резултати за периодично направени изследвания се установява, че гликирания хемоглобин през процесния период варира от 7.4 до 9,8%, при норма 4,2-6,2, а кръвната захар – от 8 , 4 до 17,6 mmol/l, при нормални стойности от 3, 8 до 6 mmol/l.

Според заключението на комплексната съдебно-медицинскапсихологическа експертиза воденото срещу Н.Д. наказателно производство се е отразило негативно на психичното му състояние. Преди образуване на наказателното производство и през целия период на воденето му, ищецът е бил в ясно съзнание, ориентиран всестранно, критичен, със запазена връзка с реалността, мислите и сетивата му не са били проникнати от налудни идеи и/или сетивни измами, повлияващи емоциите и поведенческите му изяви.

Съхранил е възприетото в дългосрочната си памет и може да го възпроизведе хронологично. Експертите са категорични, че има данни за промяна в емоционалното състояние на ищеца поради продължителния стрес, на който е бил подложен, като от спокоен и уверен човек с високо самочувствие е започнал да се чувства унизен, засрамен, безпомощен и емоционално лабилен.

През първите 2-3 седмици има данни за развита тревожно-депресивна реакция следствие преживения стрес, свързана със засилена тревожност, чувство за безнадеждност и социална изолация. Това състояние обаче, не е наложило използване на медикаментозно лечение. По време на самото наказателно производство се е чувствал безсилен да докаже правотата си, изпитвал е срам и унижение, което се е отразило и на поведението му и силно е засегнало самочувствието му. Високата степен на публичност също се е отразило негативно върху преживяванията, самочувствието и качеството на живот на Н.Догаджийски. Към момента актуални са гневът, недоверието към институциите, обидата и огорчението.