Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 284 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 40/2026
Вид
Разпореждане № 284
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 284 гр. В........, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В........, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100040 по описа за 2026 година

Исковата молба по настоящото производство е подадена от Г. П. Г., ЕГН **********, гр. В........, ул. „К.............. Щ..........“ №4 против Държавата за вреди причинени от Инспектората към ВСС за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претендирани на основание на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

От обстоятелствената част на исковата молба пък е видно, че всъщност основанията за предявяване на иска са действия на съдия при ОС – В........ – Нейко Димитров Ищецът Г. е завел множество производства срещу магистрати – прокурори и съдии, както и срещу институции – прокуратури и съдилища за нанесени му неимуществени вреди.

Последният е завел и две производства с предявени искови претенции срещу съдиятадокладчик – гр.д. №155/2025 г. и гр.д. №218/2025 г. и двете по описа на Окръжен съд Шумен за неимуществени вреди, които се твърди, че са настъпили вследствие на постановени от мен актове по дела, докато съм бил съдия в ОС – Шумен.

Освен това оплакванията за вреди произтичат от поведението на съдия в Окръжен съд В........, в който съдията-докладчик работи, а съдията му е лично познат.

Предвид изложеното намирам, че е налице е хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвода ми като съдия-докладчик по настоящото дело, тъй като възниква съмнение относно безпристрастността ми по делото.

Водим от горното, и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

САМООТВЕЖДА СЕ като съдия-докладчик по гр. д. №40/2026 г. по описа на ВОС.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Зам.-председателя на ВОС за определяне на друг съдиядокладчик по делото.

Съдия при Окръжен съд – В........: _______________________ 2