Споразумение № 1785 от 18.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1785 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А и прокурора И. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110208688 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К. – редовно призован, доведен от Затвор – София.

За него се явява определената за служебен защитник адв. И. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв. К..

СЪДЪТ, като взе предвид, че настоящото производство е задължително участието на защитник.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за защитник на подсъдимото лице.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Н. Г. Г.- търсено на посочения адрес, не се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор И. Р..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимия, както следва:

В. П. К. хх с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимият в настоящето производство, включително правото на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на 2 процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 28 НПК.

По отношение на подсъдимия няма взема МНО и не се налага такава.Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме готовност за сключване на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам какво да допълня към точките на разпоредителното заседание. Нямаме искания за събиране на доказателства.Няма взета МНО и не се налага. Моля да се произнесе с крайния си съдебен акт относно забраната за напускане на пределите на страната. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си.

СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитника му и пострадалото лице;

4. Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и същото ще се разгледа по реда на гл.29 НПК предвид декларираното желание за това на подсъдимата и защитника и.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

3

6.Съдът намира, че към настоящият момент следва да бъде потвърдена мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“.

Определението в частта по т.3 и т. 6 подлежи на обжалване пред СГС в 7- дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изричното искане на страните делото да бъде разгледано по реда на особеното производство по гл.

29 от НПК съдът счита, че следва да разгледа делото незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на гл. 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата във връзка с настоящето производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА