Решение № 57 от 09.03.2026, Районен съд - Берковица
- Съд
- Районен съд - Берковица
- Дело
- Гражданско дело 91/2026
- Вид
- Решение № 57
- Подписан
- 09.03.2026
- В сила
- 28.03.2026
- Състав
- ПЕТЯ ИВАНОВА ЗДРАВКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 97, ал. 2 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 2 · Закон за социалните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 57 гр. Б., 09.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20261610100091 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 95 и следващите от Закона за социалните услуги
Подадена е молба от Д. “С.” - град Б. с искане за настаняване на лицето И. С. Б. в ЦНСТПЛУИ град Б..
Молителите твърдят, че лицето е поставено под пълно запрещение с Решение от 26.08.2020г. на Окръжен съд Плевен. С Решение от 26.01.2023г. И.
Б. е настанен в ЦНСТПЛУИ град Б. за срок от три години. Срокът на съдебното решение на РС Б. изтича през месец януари 2026г. В тази връзка молителите правят искане И. Б. да бъде настанен за още три години в ЦНСТПЛУИ, тъй като това е единствената възможност за съхраняване на живота и здравето му поради липсата на лице, което да полага грижи за И..
В съдебно заседание представителят на Д. “С.”, град Б. поддържа мотивите за настаняване на лицето, както и данните, съдържащи се в предоставената на съда информация. Представителят на РП – Монтана, ТО – Б. изразява становище, че молбата е основателна. Директорът на ЦНСТПЛУИ град Б. М. М. заявява, че И. е при тях от три години и се чувства добре. М.
1 посочва, че е необходимо продължаване на настаняването, тъй като няма кой да се грижи за И. извън институцията.
След преценка на доказателствата и становищата на страните, съдът установи от фактическа страна следното :
Съгласно ЕР на ТЕЛК 1*****/*** от 11.11.19**г., издадена от МБАЛ Христо Ботев – град Враца И. е лице с установено трайно увреждане с 90% чужда помощ с водеща диагноза – умствена изостаналост. И. няма близки и роднини – бащата и бабата по бащина линия, които са се грижили за него до 2020г., са починали. Майката не се е грижела за И. и към момента живее в чужбина. И. е поставен под пълно запрещение с решение от 27.08.20**г. по гр.д. ***/2020г. на ОС Плевен. Към момента негов настойник е Д. К.. Тя повече не може да полага грижи за него, защото живее на друг адрес, има свое семейство и се притеснява, че ако И. остане сам без наблюдение може да изпадне в криза от битов характер и социална изолация.
С Решение от **.0*.20**г. на Районен съд Б. И. Б. е настанен в ЦНСТПЛУИ град Б. за срок от три години. Срокът на съдебното решение на РС Б. е изтекъл през месец януари 20**г. Със Заповед № СУ/Д-М-БЦ/-1/ от **.01.20** г. на директора на ДСП Б. с цел съхраняване и подобряване на качеството на живота му и поради липса на друга възможност за полагане на жизненоважни грижи И. е настанен временно в ЦНСТПЛУИ - гр.Б. ул.С. С.
№**.
Към настоящия момент няма кой да полага грижи за И. извън институцията. Според директора на центъра за настаняване И. е от три години при тях и се чувства добре в средата.
Предвид установените факти по делото, съдът намира от правна страна следното:
От събраните писмени доказателства и от становищата на страните в проведеното открито съдебно заседание се установява, че, лицето И. е от кръга на посочените в чл. 97, ал. 2 от ЗСУ. Няма установени близки или роднини, които могат да поемат грижата за него. Същият е освидетелстван пожизнено с диагноза умствена изостаналост и не може да се грижи сам за 2 себе си. Това налага продължаване на настаняването на И. в ЦНСТПЛУИ.
С оглед на изложеното и на основание чл. 98, ал. 2 от ЗСУ съдът намира искането от Д. “С.” град Б. за основателно.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА И. С. Б. с ЕГН ********** с настоящ адрес в град Б., ул. С.С ** в Център за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с умствена изостаналост /ЦНСТПЛУИ/ гр. Б., ул. С. С. ** за срок от три години.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен Съд Монтана
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 3