Определение № 1803 от 24.11.2021, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1803 гр. Бургас, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20212100501639 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по жалба с вх. №21938 от 08.07.2021 г. на ЧСИ Делян Николов от Д. Н. Н. с ЕГН **********, с адрес *** срещу Разпределение на суми от публична продажба, обективиран в Протокол от 03.12.2021 г. по изп. д №20188040400360 по описа на ЧСИ Делян Н. с рег.№804 при КЧСИ.

В жалбата се иска съдът да отмени разпределението на сумите от публична продажба по изпълнително дело № 20188040400360, като издадено в нарушение на въведената с чл.460 от ГПК процедура и като неправилно за описаните в него суми.

Жалбоподателят описва подробно фактологията по процесното изпълнително дело, както и извършваните предходни действия на съдебния изпълнител във връзка с провеждане на публична продан върху недвижим имот, собственост на длъжницата, а именно: недвижим имот, находящ се в село Твърдица, общ. Бургас, представляващ ½ идеална част от недвижим имот, представляващ стопански обект „Бистро“ с площ от 240 кв.м. с идентификатор ***.

По отношение на изготвеното разпределение се сочи, че по последното е неправилно, неточно и все още не било влязло в сила. Нарушена била процедурата по изготвяне и предявяване на разпределението. Изготвеното разпределение било в противоречие с чл.460 от ГПК, които вменяват задължението на съдебния изпълнител да извършва всяко едно от тези действия в определена последователност. Неправилно съдебният изпълнител първо е изготвил разпределение, след което неправилно е изпратил съобщение до адвокат Калчев, че е изготвено разпределение, без да бъде изпратен екземпляр от разпределението. Излага подробни доводи и съображения във връзка с това, че не е изтекъл срока за обжалване на разпределението по чл.462, ал.2 от ГПК. Посочва, че разпределението инкорпорира крайната цел на изпълнителното производство, а именно изплащане на задължението, поради което законодателят е счел, че следва да се призоват страните и в тяхно присъствие да се изготви и да им се предяви разпределението. Неспазването на този ред води до незаконосъобразност на разпределението.

Навежда доводи, че по отношение на длъжницата изпълнителното производство все още е било спряно, тъй като не й е връчено постановление от 11.01.2019 г. за възобновяване на изпълнението, описът на имота е бил незаконосъобразно извършен, тоест не й е връчено 1 съобщението за насрочения опис, което я е лишило от възможността да присъства при извършването му, което води и до незаконосъобразност на всички последващи действия.

Поради гореизложеното моли обжалваното разпределение на ЧСИ Делян Николов, по изпълнително дело № 20188040400360 да бъде отменено, като издадено в нарушение на процедурата по чл.460 и сл. от ГПК и неправилно за описаните в него суми.

Моли да бъде проведено открито съдебно заседание, като бъдат призовани и изслушани вещите лица, изготвяли оценки на собствения на жалбоподателката недвижим имот. На основание чл.438 от ГПК прави искане за спиране на изпълнителното производство.

В срока по чл.436, ал.3 е постъпило възражение от взискателя Д. Д. Н. с ЕГН **********, чрез пълномощника - адв. Свилен Цонев. В него се изтъква, че жалбата в частта за разпределението е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на тридневния срок по чл.462, ал.2 от ГПК. Излага подробни доводи.

ЧСИ Делян Н. е приложил копие от изпълнителното дело, както и мотивите си по обжалваните действия. Посочва, че жалбата срещу разпределението е просрочена, тъй като съобщението за изготвянето му е било връчено на адв. Валентин Калчев, процесуален представител на длъжницата Д.Н. при отказ на 13.04.2021 г. Позовава се на съдебно решение, постановено по същото изпълнително дело, по което изрично е било указано на съдебния изпълнител да връчва съдебните книжа само на процесуалния представител, като дори при неговото укриване не следвало да се извършва връчване на страната. Посочва, че след многократни опити за връчване на разпределението на адв. Калчев, чрез възлагане на ЧСИ от друг район е издирен и документите му са били връчени при отказ от негова страна, надлежно оформен от служител на друг ЧСИ.

По отношение на основателността посочва, че удостоверявайки редовността на връчването на 13.04.2021 г., съдебният изпълнител е изчакал срока за оспорване на разпределението от страна на пълномощника на Д.Н., след което поради липса на жалба е приел, че е влязло в сила и за нея. На основание влязлото в сила разпределение, съдебният изпълнител е изготвил и постановлението за възлагане на процесния недвижим имот.

Твърди, че при извършване на разпределението са били спазени всички изисквания на закона, както и привилегиите на отделните кредитори.

Бургаският окръжен съд, при проверка законосъобразността на обжалваното действие във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателите, при преценка на обстоятелствата и доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Образувано е изп. дело № 20188040400360 по описа на ЧСИ Делян Николов, peг. № 804 на КЧСИ и район на действие БОС, срещу длъжника Д. Н. Н. с ЕГН **********.

По делото е наложена възбрана върху недвижимия имот, собственост на Д. Н. Н., а именно ½ идеална част от сграда с идентификатор ***, находяща се в с.Твърдица, общ. Бургас, обл. Бургас, застроена площ на сградата 240 кв.м. Изпратена е покана за доброволно изпълнение с изх. № 23859/16.07.2018 г., която й е връчена лично на 30.07.2018 г.

На 25.09.2018 г. е връчено лично съобщение на Д.Н., с което последната е уведомена за насрочения на 03.10.2018 г. опис на гореописания недвижим имот.

С Разпореждане от 03.10.2018 г. /л. 109 от изп. д. / ЧСИ е спрял изпълнителното производство въз основа на допуснато обезпечение на насрещен иск по обезпечителна заповед от 02.10.2018 г. по гр. д. № 4982/2018 г. по описа на БРС.

На 07.01.2019 г. в канцеларията на ЧСИ Н. е постъпило уведомление от длъжника Д.Н., с която същата заявява, че по изп. дело ще се представлява от адвокат Валентин Калчев от САК; сочи същият като съдебен адрес и моли всички книжа по изп. дело да се изпращат на същия като съдебен адресат; представя договор за правна защита и съдействие.

На 04.01.2019 г. е постъпило искане от взискателя за възобновяване на изпълнителното производство поради отпадане на пречките за това и изпълнението се насочи върху 1/2 ид. ч. от сградата със застроена площ от 240 кв. м. и ид. № ***. 1 в с. Твърдица.

С Постановление от 11.01.2019 г. ЧСИ е възобновил изпълнението по изпълнителното 2 дело; насрочил е принудително изпълнение чрез опис на 31.01.2019 г. от 10. 00 часа на процесния недвижим имот.

Извършена е оценка от вещо лице/л.167-179 от изп. д. /. Изготвени са съобщения на дата 22.02.2019 г. за заключение на вещо лице за оценка на недвижим имот, адресирани до длъжника Н. и до взискателя, като последното е връчено на процесуалния му представител адв. С.Ц. на 27.02.2019 г. На 21.03.2019 г. по електронната поща на електронен адрес на длъжника Н. е съобщено заключението на вещото лице; изготвено е съобщение и до адв.

Калчев с приложена по изпълнителното дело разписка на куриер "Спиди", от която обаче не е видно същото съобщение да е доставено на адресата, респективно, същият да е търсен без да може да му се връчи съобщението. На 25.03.2019 г. е постъпила молба от длъжника Н., която сочи, че не разполага с физическа възможност да вземе становище по изпратеното й и получено от нея на 21.03.2019 г. по електронна поща съобщение по здравословни причини, моли съобщенията да се изпращат до процесуалния й адв. Калчев /л. 216 от изп.д./; на 29.03.2019 г. с нова молба длъжникът изпраща болничен лист, удостоверяващ, че от 18.03.2019 г. до 07.04.2019 г. лицето е в отпуск по болест, от които 6 дни в болничен режим и 15 дни в домашен режим/вж. л. 221 от изп. д./

Видно от л. 229 от изп. д., ЧСИ Д. Н. на 02.08.2018 г. е съставил протокол за насрочване на публична продан на процесния недвижим имот от 17.05.2019 г. до 17.06.2019 г. с начална цена 5 240 лева, което обстоятелство е съобщено отново на електронната поща на длъжника на 10.05.2019 г. /л. 228 от изп. д./. Изготвено е съобщение и до адв. Калчев, като няма данни същото да е изпратено до адресата. На 13.05.2019 г. е изготвено обявление за публичната продан, насрочена от 17.05.2019 г. до 17.06.2019 г., която е разгласена по предвидения ред за това. На 21.05.2019 г. /л. 277 от изп. д. / е постъпила молба от адв.

Калчев, който сочи, че на 13.05.2019 г. получил съобщение за публичната продан, намира оценката за занижена и моли за нова експертна оценка. С разпореждане от 05.06.2019 г. е постановен отказ по така заявеното искане по съображения, че законовия срок за това е изтекъл. Срещу разпореждане е постъпила жалба от длъжника. С протокол от 18.06.2019 г. за обявяване на постъпили наддавателни предложения о насрочената публична продан и на купувач. С решение по в.гр.д.870/2019 г. по описа на БОС е отменено разпореждане с изх. № 20151/05.06.2019 г., постановено по изпълнително дело № 20188040400360 по описа на ЧСИ Делян Н. с рег. № 804 на КЧСИ, с което е постановен отказ за извършване на повторна оценъчна експертиза на недвижим имот, находящ се в с. Твърдица, Община-Бургас и представляващ 1/2 идеална част от сграда с ид. № ***. 1 със застроена площ от 240 кв. м., разположена в ПИ с ид. № ***, с предназначение на сградата – за обществено хранене. Делото е върнато за за извършване на повторна оценъчна експертиза на недвижим имот, находящ се в с. Твърдица, Община-Бургас и представляващ 1/2 идеална част от сграда с ид. № ***. 1 със застроена площ от 240 кв. м., разположена в ПИ с ид. № ***, с предназначение на сградата – за обществено хранене. Изпълнението по насрочената от 17.05.2019 г. до 17.06.2019 г. публична продан на 1/2 идеална част от сграда с ид. № ***. 1 със застроена площ от 240 кв. м., разположена в ПИ с ид. № ***, с предназначение на сградата – за обществено хранене е спряно.

С разпореждане от 02.07.2019 г. /л. 407 от изп. д./ е спряно изпълнението върху недвижимия имот, като е постановено да се извърши нова оценка на имота от посоченото от длъжника вещо лице. Разпореждането е изпратено на адв. Валентин Калчев на електронна поща /л. 411 от изп. д./, като по делото е налично и известие за доставяне по пощата на посоченото разпореждане, но няма данни същото да е получено от адресата /л. 410 от изп. д./.

С молба от 01.07.2019 г. длъжникът Д.Н. е поискала преписи от документи, съдържащи се в изпълнителното дело, които са получени от последната на 04.07.2019 г. По делото се намира искане за справка от същото лице, с които моли да й бъде представена възможност да се запознае с материалите по делото от 01.07.2019 г. /л. 416 от изп. д./.

Подобно искане от същото лице е направено и на 09.07.2019 г. На същата дата е входирана и експертна оценка за определяне пазарната стойност на собствения на длъжника недвижим имот.

3

Изготвени са съобщения за насрочената публична продан. Изготвено е съобщение и до адв. Калчев, като няма данни същото да е изпратено до адресата. На 23.07.2019 г. е изготвено обявление за публичната продан, насрочена от 02.08.2019 г. до 02.09.2019 г., която е разгласена по предвидения ред за това. На 03.09.2019 г. с протокол посочената продан е обявена за нестанала.

С молба от 05.09.2019 г. взискателят Н. е поискал извършване на нова продан. Такава е обявена и насрочена за 06.10.2019 г. до 06.11.2019 г. С молба от 25.10.2019 г. длъжникът Н. е представила на ЧСИ Делян Николов жалба до Районна прокуратура Бургас.

С протокол от 07.11.2019 г., публичната продан е обявена за нестанала. С разпореждане от 19.12.2019 г., ЧСИ е постановил изготвяне на нова оценка на имота, предмет на изпълнителното производство. Такава е изготвена на 13.01.2020 г.