Определение № 6330 от 15.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6330 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20221110151015 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, следва да бъде допуснато.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове по чл. 331, ал. 1, т.1 КТ за заплащане на обезщетение при прекратяване на трудовия договор по инициатива на работодателя за сумата от 12 800 лева и по чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за неизползван отпуск за 25 работни дни за работни дни за 2022 год.

Ищецът излага в исковата молба, че е бил в трудови правоотношения с ответника в периода от 19.11.2014 год. до 01.09.2022 год., по силата на които е изпълнявал длъжността „заместник изпълнителен директор“. Сочи, че трудовото му правоотношение е прекратено със заповед № ЧР-22-39/24.08.2022 год., на основание чл. 331, ал. 1, т. 1 от КТ, която му е била връчена на 25.08.2022 год. Поддържа, че ответникът не му е платил дължимото обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение по предложение на работодателя в размер на 12 800 лева, както и обезщетени за неизползван платен годишен 1 отпуск в размер на 3200 лева.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва искoвете.

Оспорва трудово правоотношение да е било прекратено на основание чл. 331, ал. 1, т. 1 от КТ, тъй като заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение представлявала предложение на работодателя за прекратяване на договора, но то не било изрично прието от ищеца, поради което Л. Л. е следвало да продължава да изпълнява трудовите си задължения.

Посочва, че трудовото правоотношение е прекратено на основание наложено наказание „уволнение“, тъй като ищецът не се е явил на работа и не е продължил да изпълнява задълженията си, въпреки че е знаел за отпадане на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 331, ал. 1 КТ и е отказал даде обяснения по чл. 193, ал. 3 КТ. Оспорва иска с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ по основание и размер.

По иска с правно основание чл. 331, ал. 1, т.1 КТ

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е съществувало трудово правоотношение, прекратено по инициатива на работодателя срещу задължение за заплащане на обезщетение /чл. 331 КТ/.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си срещу съществуването на вземането.

По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ

В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между страните, което е прекратено независимо от основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди прекратяването на трудовото правоотношение.

В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или плащане на обезщетението за неползването му.

СЪДЪТ обявява за безспорни и ненужни от доказване обстоятелствата, че между страните е съществувало трудово правоотношение.

ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба доказателства.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., платим от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Тинка Маркова, с адрес: гр. София, ж.к.

„Дианабад”, бл.39, вх.Д, ап.74, тел. ***

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.03.2023 год. от 9,40 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3