Решение № 261 от 15.10.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. Айтос, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20252110100680 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.49, ал.1, и сл. от СК за допускане на развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне въпроса за вината.

Образувано е по искова молба на И. С. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** против А. Н. З. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** в която се сочи, че с ответника са съпрузи, сключили брак на 31.10.2018 г. в *** с Акт за граждански брак № 39 от 31.10.2018 г., издаден от Община Долни чифлик. От съвместното си съжителство нямат родени деца.

Ищецът твърди, че страните са сключили брак на 31.10.2018 г. в ***. Нямат деца от брака си. Първоначално се разбирали добре, но от известно време живеели разделно. Сочи се, че бракът е лишен от съдържанието си и съществува само формално.

Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.49, ал.1 от СК прекрати брака без съда да се произнася по въпроса за вината.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата А. Н. З..

В съдебно заседание ответницата редовно призовА., не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание ищцът, чрез пълномощника си адв. Н., поддържа исковата молба и моли за допускане на развод поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.

След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа стрА.:

1

На 31.10.2018 година в *** видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Долни чифлик, област Варна страните по делото И. С.

И. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** и А. Н. З. с ЕГН ********** с постоянен адрес:

*** са сключили граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 39/31.10.2018 г. от Община долни чифлик, област Варна като съпругата е запазила предбрачното си фамилно име - З.. От съвместното си съжителство страните нямат родени деца.

В качеството на свидетел е разпитан И. К. И. (дядо на ищеца). Той разказва, че през 2018г. съпрузите са сключили граждански брак и след това почти не са живели заедно. Твърди, че внука му се прибирал сам от *** и от около три години не живее със съпругата си. Двамата съпрузи живеели в ***, но на различни адреси. Твърди, че внукът му не може да се разбере със съпругата си и вече е решил да се разведе. Разказва, че ответницата А. З. също желае да се разведе.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира, че е сезиран по реда на ГПК, Част трета, глава двадесет и шеста в рамките на особено исково производство с брачен иск за развод, с който ищецът упражнява потестативното си право на развод с ответницата, като е посочил като обстоятелства и факти, които обосновават дълбокото и непоправимо разстройство в брака, в резултат на физическа раздяла. Така посочените факти от живота на съпрузите обосновават дълбокото и непоправимо разстройство на брака и дават основание на съда да приеме, че този брачен иск намира правното си основание в чл. чл.49, ал. 1 от СК. Така посочените факти от живота на съпрузите обосновават дълбокото и непоправимо разстройство на брака. С оглед на това настоящият състав намира, че разстройството на брака е дълбоко и непоправимо разстроен, без възможност да бъде преодоляна кризата в съпружеските им отношения.

Бракът съществува формално, същият е лишен от дължимото му се според закона и морала съдържание, поради което не е в интерес и на обществото неговото по нататъшно запазване.

Съдът като обсъди доказателствата по делото в това число и гласните доказателства намира предявеният иск за основателен и доказан.

Безспорно се установи, че страните са сключили граждански брак в Община Долни чифлик на 31.10.2018 г. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, намиращо израз във фактическата раздяла на страните и липсата на емоционална и физическа близост между съпрузите. За тази фактическа раздяла свидетелства св. И.. Съдът намира, че фактическата раздяла се е отразила зле на брачната им връзка, довела е до напълно охладняване на съпрузите един към друг и до пълното им отчуждаване. В този си вид брака не е в интерес на страните, нито на обществото, поради което съдът счита, че същият следва да се прекрати на основание чл. 49, ал. 1 от СК, без съда да се произнася по въпроса за вината.

По разноските и държавните такси:

2

На основание т. 2, на чл.6 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК , съдът определя окончателния размер на таксата за развода 50,00 лева. С оглед на факта, че ищецът е внесъл 25,00 лева за образуване на делото, съдът счита, че остатъкът от 25,00 лева следва да се възложи на ответницта А. Н. З., да ги заплати по сметка на РСАйтос, съгласно чл.329, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА развод между И. С. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** и А. Н. З. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, като прекратява сключения между тях на 31.10.2018 год. в *** граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 39/31.10.2028 г. от Община Долни чифлик, обл. Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината.

ОСЪЖДА ответницата А. Н. З. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Айтос сумата от 25.00 лева окончателна държавна такса по развода.

Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред ОС-Бургас.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3