Решение № 14 от 14.04.2022, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Дряново, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело № 20214220100051 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Ищецът “Мегадом” ООД, със седалище и адрес гр. София, представляван от пълномощника адв. Е.У. от АК – Пловдив основава исковата си претенция на обстоятелството, че на 25.03.2016г. между страните по делото е сключен договор за стоков кредит изх. № 01758/ 25.03.2016г., с който страните са уредили условията за закупуване на стоки от артикулния асортимент на продавача, като стойността на кредитен лимит, определен в договора възлиза на 15 000 лв. с ДДС. С анекс от 30.11.2018г. кредитният лимит възлиза на 35 000 лв., а с последващ такъв срокът за плащане е определен на 45 дни. За обезпечаване задълженията на купувача за заплащане на дължимите суми при закупуването на стоки съгласно договора ответното дружество издало в полза на ищеца запис на заповед за размера на кредитния лимит, а именно 35 000 лв., който е авалиран от Анита Тодорова Генчева и е предявен за плащане на 10.12.2019г. В изпълнение на договорните си задължения ищцовото дружество издало фактури за извършените покупки, както следва : фактура № 50039535/ 14.12.2018г. с дата на падеж по фактурата 28.01.2019г. на стойност 6 507,50 лв. и фактура № 50040005/ 28.12.2018г. и дата на падеж 11.02.2019г. на стойност 27 038,99лв.

Твърдят, че длъжникът извършил частично плащане по фактура № 50039535/ 14.12.2018г. в размер на 5000 лв. на 09.09.2020г. и размерът на задължението след 1 направеното плащане възлизал на 1507,50 лв. Както и по фактура № 50040005/ 28.12.2018г. извършил частично плащане в размер на 2000 лв. на 07.03.2019г., като за останалата част на задължението по устна договореност на страните били издадени кредитни известия за върнати от „Мегадом“ ООд стоки. Размерът на задължението възлизал на 4877,75 лв. Посочват, че дължимото задължение на ответника съобразно частичните плащания, извършени от същия са както следва : главница : 1507,50 лв. по частично непогасена фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и 4866,75 лв. по частично непогасена фактура № 50040005/ 28.12.2018г. Неустойка за забава и законна лихва : общо 730,65 лв., от които за периода 29.01.2019г. – 29.03.2019г. – неустойка за забава в размер на 452,01 лв. и законна лихва за периода от 30.03.2019г. – 22.01.2021г. в размер на 278,64 лв. върху стойността 1507,50 лв. по фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и неустойка за забава и законна лихва : общо 2340 лв., от които за периода 12.02.2019г. – 12.04.2019г. неустойка за забава по сключения договор в размер на 1460 лв. и законна лихва за периода от 13.04.2019г. – 22.01.2021г. в размер на 880 лв. върху стойността 4866,75 лв. по фактура № 50040005/ 28.12.2018г.

Заявяват, че въпреки точното изпълнение по търговския договор от страна на „Мегадом“ ООД, въпреки получаването на осчетоводените от дружеството фактури и приемането им за плащане, купувачът по договора „Геша холидей“ ЕООД изпада в забава без да поеме ясен ангажимент кога ще погаси задължението си по извършените търговски продажби. До момента на завеждане на исковата молба дружеството не е изпълнило задължението си за заплащане на дължимата сума, нито е предявило възражение за неточно изпълнение.

Със заявление по реда на чл. 417 ГПК „Мегадом“ ООД поискали издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника „Геша холидей“ ЕООД.

Въз основа на горното Районен съд Дряново образувал ч. гр. дело № 327/ 2020г. по описа на съда и издал заповед за изпълнение, с която ответникът бил осъден да заплати сумата от 35 000 лв. в полза на кредитора „Мегадом“ ООД. На база на издадения изпълнителен лист ЧСИ Звезделина Василева, рег. № 734 на КЧСИ образувала изпълнително дело № 1023/ 2020 по описа на ЧСИ. Молят съда да признае за установено, че по отношение на „Мегадом“ ООД ответникът „Геша холидей“ ЕООД не е изпълнил задължението си да погаси паричното си задължение и дължи следните суми : главница : 1507,50 лв. по частично непогасена фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и 4866,75 лв. по частично непогасена фактура № 50040005/ 28.12.2018г.

Неустойка за забава и законна лихва : общо 730,65 лв., от които за периода 29.01.2019г.

– 29.03.2019г. – неустойка за забава в размер на 452,01 лв. и законна лихва за периода от 30.03.2019г. – 22.01.2021г. в размер на 278,64 лв. върху стойността 1507,50 лв. по фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и неустойка за забава и законна лихва : общо 2340 лв., от които за периода 12.02.2019г. – 12.04.2019г. неустойка за забава по сключения договор в размер на 1460 лв. и законна лихва за периода от 13.04.2019г. – 22.01.2021г. в 2 размер на 880 лв. върху стойността 4866,75 лв. по фактура № 50040005/ 28.12.2018г.

Претендира разноски.

С допълнително молба от 16.04.2021г. уточняват, че общото задължение на ответника „Геша холидей“ ЕООД възлиза на 9444,90 лв. от които главница : 1507,50 лв. по частично непогасена фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и 4866,75 лв. по частично непогасена фактура № 50040005/ 28.12.2018г. Неустойка за забава и законна лихва : общо 730,65 лв., от които за периода 29.01.2019г. – 29.03.2019г. – неустойка за забава в размер на 452,01 лв. и законна лихва за периода от 30.03.2019г. – 22.01.2021г. в размер на 278,64 лв. върху стойността 1507,50 лв. по фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и неустойка за забава и законна лихва : общо 2340 лв., от които за периода 12.02.2019г. – 12.04.2019г. неустойка за забава по сключения договор в размер на 1460 лв. и законна лихва за периода от 13.04.2019г. – 22.01.2021г. в размер на 880 лв. върху стойността 4866,75 лв. по фактура № 50040005/ 28.12.2018г. Като основание за дължимото парично задължение са издадените от страна на „Мегадом“ ООД фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и фактура № 50039535/ 14.12.2018г. в изпълнение на сключен между „Мегадом“ ООД и „Геша холидей“ ЕООД договор за стоков кредит № 01758/ 25.03.2016г.

С допълнителна молба от 30.12.2021г. уточняват, че правният интерес от предявяване на иска по чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК произтичал от незаплатено задължение по издаден запис на заповед срещу длъжника „Геша Холидей" ЕООД, въз основа на който била издадена заповед за изпълнение за сумата от 35 000 лева – главница по запис на заповед от 10.12.2018 г., ведно със ведно със законната лихва върху главницата от 26.10.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1700 лв. - разноски. Посочват, че записът на заповед бил издаден като обезпечение на задълженията по сключения договор за стоков кредит с изх. № ДГ № 01758/ 25.03.2016г., с който страните били уредили условията за закупуване на стоки от артикулния асортимент на продавача - "МЕГАДОМ" ООД, като стойността на кредитен лимит, определен в договора възлизала на 15 000 лв. с вкл. ДДС. Към сключения договор бил налице и анекс от 30.11.2018г., с който кредитният лимит възлизал на 35 000 лв., а с последващ такъв срокът за плащане бил определен на 45 дни. В изпълнение на договорните си задължения „Мегадом" ООД издало фактури за извършените покупки както следва: фактура №50039535/ 14.12.2018г., с дата на падеж по фактурата 28.1.2019 г. на стойност 6 507,50 лв. и фактура № 50040005/ 28.12.2018 г. и дата на падеж 11.2.2019 г. на стойност 27 038,99лв. Заявяват, че длъжникът „Геша Холидей" ЕООД извършил частично плащане по фактура № 50039535/14.12.2018 г. в размер на 5 000 лв. на 09.09.2020г. и размерът на задължението след направеното плащане възлизал на 1507,50 лв. Както и извършил частично плащане по фактура № 50040005/28.12.2018 г. в размер на 2 000 лв. на 07.03.2019г., като за останалата част от задължението по устно договореност по страните били издадени кредитни известия за 3 върнати към „Мегадом" ООД стоки. Поради което размерът на задължението възлизал на 4 866,75 лв.

Твърдят, че дължимото задължение на „Геша Холидей" ЕООД съобразно частичните плащания извършени от тях били следните : 1 507, 50 лв. по частично непогасена фактура: №50039535/ 14.12.2018 г., 4 866,75 лв. по частично непогасена фактура № 50040005/ 28.12.2018 г., неустойка за забава и законна лихва: общо 730,65 лв. от които за периода от 29.01.2019г. до 29.03.2019г. –неустойка за забава по сключеният договор в размер на 452,01 лв. и законна лихва за периода от 30.03.2019г. до 22.01.2021 в размер на 278,64лв. върху стойността от 1 507, 50 лв. по фактура №50039535/ 14.12.2018 г. и неустойка за забава и законна лихва: общо 2340 лв., от които за периода 12.02.2019г. до 12.04.2019г. - неустойка за забава по сключеният договор в размер на 1460лв. и законна лихва за периода от 13.04.2019г.. до 22.01.2021г. в размер на 880 лв. върху стойността от 4 866,75 лв. по фактура № 50040005/ 28.12.2018 г. Общата част на задължението по сключения договор за стоков кредит и издадените фактури, обезпечено със записа на заповед, въз основа на който била издадена заповедта за незабавно изпълнение срещу „ГЕША ХОЛИДЕЙ" ЕООД, е в размер на 9444,90 лв. Въз основа на изложеното молят съда да приеме за установено по отношение на „Мегадом“ ЕООД, че общата част на задължението по сключения договор за стоков кредит и издадените, фактури, обезпечено със запис на заповед, въз основа на който е била издадена заповед за незабавно изпълнение по отношение на „ГЕША ХОЛИДЕЙ“ ЕООД е в размер на 9444,90 лв. Претендират разноски.

В дадения от съда срок е постъпил отговор от ответното дружество „Геша холидей“ ЕООД, в който се посочва, че предявеният иск е недопустим. В исковата молба цената на иска била различна от посоченото в заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист. В случай, че съдът приеме иска за допустим, намират, че същият е частично неоснователен. Ответникът признава задължението в размер от 6374,25 лева, което било общата сума на претендираната от ищеца главница: 1507,50 лева по частично непогасена фактура № 50039535/ 14.12.2018г. и 4866,75 лева по частично непогасена фактура № 50040005/ 28.12.2018г. Към месец декември 2020г. страните направили потвърждение на салдо, което доказвало твърденията им. Оспорват изцяло претенцията за неустойка за забава и законна лихва в размер на 730,65 лева, както и претенцията за неустойка за забава и законна лихва в размер на 2340 лева.

Заявяват, че претенцията за неустойка за забава и законна лихва била недоказана, не било посочено по какъв начин и на какво основание била изчислена и как се стигнало до тези суми. Търговските отношения между страните допускали връщане на стока, което се доказвало с представените от ищеца кредитни известия, като последното било от 09.11.2020г. Считат, че с връщането на стоката и издаването на кредитно известие се намалявал размера на задължението по съответната фактура, като дори да имало законно основание за начисляване на лихва, тя следвало да бъде 4 сметната по друг начин.

Твърдят, че клаузата, записана в т. 1 от Раздел 5 от сключения между страните Договор за стоков кредит от 25.03.2015г., регламентираща неустойките, била нищожна, защото кумулативното налагане на санкция едновременно под формата на законна лихва и мораторна неустойка за забава за неизпълнения на едно и също парично задължение било недопустимо. Оспорват изцяло искането на ищеца за присъждане в тежест на ответника на направените разноски по заповедното и исковото производство.

Посочват, че в заповедното производство били присъдени разноски в размер на 1 700 лева, която сума била изчислена на база претендираните 35 000 лева по запис на заповед. Относно претенцията за разноски в настоящото исково производство правят възражение за прекомерност, като в случай в тежест на ответника бъдат присъдени разноски, молят те да бъдат намалени съобразно уважената част от иска и съобразени с Наредбата за минималните адвокатски възнагражения.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното: