Определение № 845 от 29.07.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

29.07.

2020 на Година закрито

Миглена Кавалова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

834

2020 дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от Е.С.Б., ЕГН **********,*** със съдебен адрес ***, чрез адв. Ю.Д. против В.Г.Г., с постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът на основание чл.

140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:

Ищцата твърди, че ответникът В.Г.Г. е познат на съпруга й Андрей Богоев. В началото на месец ноември 2019 година двамата се срещнали и В. го помолил за заем от 1 200 лева за срок от 20 дни, които му трябвали спешно, тъй като отглежда животни и няма средства да им закупи храна, поради което тя решила да му даде сумата, която той трябвало да върне до 01.12.2019 година, тъй като ищцата има малко магазинче в центъра на гр. Дупница и парите й трябвали за закупуване на стока. Разбрали се с ответника да дойде на 08.11.2019 година в магазина на ищцата, находящ се на площад „Свобода” в гр.

Дупница, където да му предаде сумата и тъй като нямала парите в наличност отишла до банката и от там изтеглила 980 лева, като за разликата до 1 200 лева имала в брой. Докато била в банката оставила в магазина, за да не го затваря приятелка си Валентина Димитрова Караманска. По тази причина тя присъствала на предаването на сумата от 1 200 лева на В.Г.. Уговорката им била ответникът да върне парите до 01.12.2019 година. След като изтекъл срокът, в който сумата следвало да се върне, ответникът започнал да се крие и да не вдига телефона. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата от 1200 лева, дадена му в заем на 08.11.2019г., сумата в размер на 66, 33 - законна лихва от 01.12.2019 – датата, на която следвало да се върне главницата до датата на депозиране на исковата молба и законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.

2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест:

Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.

Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и по искане на ищцата да се допусне до разпит един свидетел в режим на довеждане.

На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.08.2020г. от 10, 00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: