Определение № 121 от 17.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Варна, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова

Членове:

Даниела Михайлова мл.с. Гинка Т. И.а като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. И.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600152 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 56/15.11.2024г. постановена по НОХД № 7/2023г. по описа на Районен съд- П, подсъдимия Т. Я. Г., ЕГН:**********, е признат за виновен в това, че на 20.06.2021 г. около 20.50 часа, в гр. П, Област Варна, ул. „Б.Ж“, до дом **, извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на публично място и в пияно състояние нанася удари с юмруци и ритници в областта на лицето и тялото на И. С. И., с което му причинява лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно - контузна рана, ожулване, кръвонасядане и травматични отоци по горната и долната устни, околоочен хематом в дясно, кръвонасядане в тилната област на главата, които телесни увреждания, в своята съвкупност, обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78a от НК го е освободил от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размерна 2000 (две хиляди) лева. На осн.чл. 304 от НПК подс. Т. Г., е оправдан по така възведеното обвинение за извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК в съучастие с П. Г. С., ЕГН: **********.

Със същата присъда, съда е признал подсъдимия П. С. ЕГН: ********** за виновен в това, че на 20.06.2021 г. в гр. П, Област Варна, извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянията по своето съдържание се отличават с изключителна дързост, както следва: на 20.06.2021 г. около 20.50 часа, в гр. П, Област Варна, ул. „Б.Ж“, до дом **, извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на публично място и в пияно състояние нанася удари с юмруци и ритници в областта на лицето и тялото на И. С. И., с което му причинява лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана, ожулване, кръвонасядане и травматични отоци по горната и долната устни, околоочен хематом в дясно, кръвонасядане в тилната област на главата, които телесни увреждания, в своята съвкупност, обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота; както и че на 20.06.2021 г. около 22.00 часа, в гр. П, Област Варна, на ул. „Ю.В“, дом № 1 – публично, пред сградата на Районно управление П и в пияно състояние, посредством нож, причинява лека телесна повреда на повече от едно лице, а именно: лека телесна повреда на Д. Е. И., изразяваща се в нанасяне на прободно-порезно нараняване на корема, непроникващо в коремната кухина, обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота; и лека телесна повреда на С. И. С., изразяваща се в нанасяне на прободно-порезно нараняване на корема, непроникващо в коремната кухина, обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, като на основание чл. 325, ал. 2, вр. с чл. 54 от НК му 1 е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 304 от НПК подс. П. Г. С., ЕГН: ********** е оправдан по така възведеното обвинение за извършване на горепосоченото престъпление в съучастие с П. Г. С., както и че престъплението е продължавано по смисъла на чл. 26 от НК.

Двамата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на И. С. И. ЕГН: **********, сумата от 3500.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на травматични увреждания, болки и страдания, причинени от престъплението, ведно със законната лихва от датата на настъпване на увреждането – 20.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 45, вр. с чл. 53 от ЗЗД, КАТО иска за разликата над сумата от 3500.00 лева до претендирания размер от 4500.00 лева, е отхвърлен като неоснователен .

Подс. П. С. е осъден и да заплати на Д. Е. И., ЕГН: **********, сумата от 12500.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от нанесената му лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на прободно-порезно нараняване на корема, непроникващо в коремната кухина, обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота, ведно със законната лихва от датата на настъпване на увреждането – 20.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 45 от ЗЗД, като иска за разликата над сумата от 12500.00 лева до претендирания размер от 20000.00 лева, е отхвърлен, като неоснователен и на С. И. С. с ЕГН: **********, сумата от 12500.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на травматични увреждания, болки и страдания, причинени от нанесената му лека телесна повреда, изразяваща се в нанасяне на прободнопорезно нараняване на корема, непроникващо в коремната кухина, обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота, ведно със законната лихва от датата на настъпване на увреждането – 20.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 45 от ЗЗД, иска за разликата над сумата от 12500.00 лева до претендирания размер от 20000.00 лева е отхвърлен, като неоснователен.

Срещу присъдата в законоустановения срок по чл. 319 НПК са постъпили:

1. Протест и допълнение към протест от прокурор при РП- П с вх.№ 8593/19.11.2024г.

В него се навеждат твърдения за нарушения на материалния закон, поради неправилни изводи на първоинстанционният съд при правилни фактически констатации и направения доказателствен анализ. Констатираната неправилност, представител на прокуратурата отчита, при оправдаване на подс. П. С. за престъплението по чл. 325,ал.2 НК.

Развива подробни съображения в тази насока, като детайлно засяга обективната и субективната страна на така повдигнатото обвинение. Счита, че са налице и допуснати съществени отстраними нарушение на материалния закон, които следва да бъдат поправени чрез извършване на нова оценка на доказателствената съвкупност.Предлага се да бъде отменена изцяло атакуваната присъда и да бъде постановена нова осъдителна, с която да бъде признат подс. Г. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.325,ал.2 вр.ал.1вр.чл.20,ал.2 НК, като бъде наложено наказание Лишаване от свобода в размер на една година, отложено по реда на чл.66 НК с изпитателен срок т три години.

2.Въззивна жалба с № 8501/18.11.2024г. и допълнение към нея подадена от П. С. чрез адв. С. И.а.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилно приложение на материалния закон и наличие на съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Счита се, че от събраните по делото доказателства не се обоснова авторството на деянието по безспорен начин. Моли се, в условията на алтернативност да бъде отменена атакуваната присъда и да бъде постановен нов съдебен акт, с който да бъде оправдан подсъдимия С. или делото да бъде върнато на първоинстанционният съд.

3.Въззивна жалба с № 8605/20.11.2024г. и допълнение към нея, подадена от адв.

Х. Г., в качеството си на процесуален представител на Т. Г..

В жалбата се навеждат оплакванията за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционният съдебен акт, поради липса на доказателства в подкрепа на така 2 повдигнатото обвинение. Счита се, че неправилно е приложен материалния закон. Отделно от това се сочи, наличие на множество допуснати процесуални нарушения. Моли, да бъде отменена постановената Присъда, като бъде постановен съдебен акт, с който подсъдимия Г. бъде оправдан, алтернативно да бъде върнато делото на първоинстанционният съд за ново разглеждане.

4.Въззивна жалба с вх.№ 8966/29.11.2024г подадена от адв. Ж. Г., в качеството на служебен защитник на Т. Г..

В жалбата се сочат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Иска се да бъде отменена първоинстанционната Присъда, като подс.Г. бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Към настоящия момент не е постъпило и писмено възражение по чл. 322 НПК от насрещните страни.

Въззивната инстанция намира, че към настоящият момент не се налага събирането на нови доказателства по реда на чл.327 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.327 от НПК, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 от 14.15 часа, за когато да се призоват Варненска окръжна прокуратура, подс. Т. Г. с неговите защитници- адв. Ж. Г. и адв. Х. Г. , подс. П. С. с неговите защитници- адв. Д. Й. и адв. С. И., гр. ищец и частен обвинител Д. И. с неговите повереници- адв. С Л. и адв. Р. М., гр. ищец и частен обвинител И. С. И. с неговия повереник – адв. Й. С. и гр. ищец и частен обвинител С.

С. с неговите повереници- адв. С Л. и адв. Р. М..

УКАЗВА на страните, че писмени възражения срещу подадените жалби или протест, могат да подават до даване ход на делото пред въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3