Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13874 от 26.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6714/2026
Вид
Определение № 13874
Подписан
26.06.2026
Състав
Даниела Генчева Шанова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13874 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Даниела Г. Шанова Гражданско дело № 20261100106714 по описа за 2026 година

Производството пред СГС е образувано след прекратяването му с Определение № 42262/12.10.2025г., постановено по гр.д. № 48885/2021г. по описа на СРС, 142 състав и изпращането му на родово компетентния, според СРС, Софийски градски съд.

Първоначално производството по гр.д. № 48885/2021г. по описа на СРС е образувано по предявен от Столична община иск по чл. 124 ГПК за признаван за установено, че ищеца е собственик на ПИ с идентификатор *** с площ от 7 264 кв.м. ведно със сгради, които попадат в имота, от които претендира собствеността на сгради с идентификатори, както следва: *** с площ от 593 кв.м. и сграда с идентификатор ***.

С определение № 2761/31.01.2022г. Софийски районен съд е прекратил производството по делото по отношение на исковете за признаване на установено, че ищеца е собственик на ПИ с идентификатор *** с площ от 7 264 кв.м. ведно със сградата, която попада в имота, а именно: сграда с идентификатор *** с площ от 593 кв.м. и е изпратил делото по подсъдност на Софийския градски съд по отношение на горните искове, като е приел за разглеждане пред себе си иска за признаване на установено, че ищеца е собственик на сграда с идентификатор ***.

Видно от преписката по делото данъчната оценка на имот - сграда с идентификатор ***. е в размер на 31512,60 лв.

Съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК, размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка. При това положение цената на иска е под 50000 лв. Следователно компетентен да се произнесе по тях е Софийски районен съд, на основание чл. 104, ал. 1, т. 3 ГПК.

В случая без значение са изложените мотиви на цитираното определение № 42262/12.10.2025г. на СРС, че неправилно състав на СРС с Определение № 2761/31.01.2022г. е прекратил производството по отношение на исковете с данъчна оценка на имотите над 50000 лв. с позоваване на разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, доколкото прекратяването на делото по отношение на тези искове е факт. Прекратителното определение не е обжалвано и е влязло в сила.

Изложеното налага настоящият съд да прекрати образуваното пред него производство и повдигне препирня за подсъдност пред Апелативен съд – гр. София, между Софийски районен съд и Софийски градски съд, за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на предявените в производството по гр.д. № 48885/2021г. по описа на СРС, 142 състав установителен иск за собственост на сграда с идентификатор ***., на основание чл. 122 ГПК.

1

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6714 по описа за 2026г. на СГС, ГО, I-20 състав.

ПОВДИГА на основание чл. 122 ГПК спор за подсъдност пред Апелативен съд – гр.София, между Софийски районен съд и Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – гр. София за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на предявените в производството по гр.д. № 48885/2021г. по описа на СРС, 142 състав установителен иск за собственост на сграда с идентификатор ***., на основание чл. 122 ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2