Решение № 1565 от 03.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1565 гр. София, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20221110202122 по описа за 2022 година РЕШЕНИЕ гр.София, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев при участието на секретаря Лилия Николова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №2122 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз 1 основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №42-0000076/11.01.2022 г. на директора на РД „АА”, гр.София, с което на „С. 2013” ЕООД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.104, ал.7, предл. последно от Закона за автомобилните превози.

В депозираната пред съда жалба от „С. 2013” ЕООД се иска отмяна на наказателното постановление.

„С. 2013” ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Административно-наказващият орган е изразил писмено становище по жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

От показанията свидетелите Д. и Ц. се установи, че св.Ц. е съставил АУАН след извършване на комплексна проверка на 30.11.2021 г. в сградата на РД АА, София, при която се установило че превозвачът не представил информация в електронен вариант от картата на водача Сергей Илиев Тодоров за периода от 01.01. до 30.09.2021 г., като водачът бил пътувал в този период, видно от 5 броя пътни листи.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Димитров и Ц..

Страните не са посочили други относими към предмета на делото доказателства.

Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е събирал такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От горната фактическа обстановка следва, че посочените в постановлението факти не се потвърдиха от доказателствата по делото.

Съпричастността на „С. 2013” ЕООД към нарушението не бе установена.

От показанията на свидетелите Д. и Ц. не се установи времеизвършването на нарушението, по какъв маршрут е пътувал С.Т., както 2 и кое конкретно МПС е било управлявано, било ли е натоварено, какво е превозвало.

Съдът намира че, с оглед установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка самото нарушение не е установено по несъмнен начин както изисква законът и прави извода, че:

Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

Доколкото не се установиха по несъмнен начин фактите, свързани с деянието, предмет на наказателното постановление, съдът не намери основание да ангажира отговорността на „С. 2013” ЕООД.

Написаното в АУАН няма сила на доказателство само по себе си.

Ето защо само по себе си нарушението се явява недоказано.

На следващо място съдът намира, че е допуснато и съществено процесуално нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН – не са посочени времеизвършването на деянието и обстоятелствата, при които е извършено нарушението - по какъв маршрут е пътувал С.Т., както и кое конкретно МПС е било управлявано, било ли е натоварено, какво е превозвало.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0000076/11.01.2022 г. на директора на РД „АА”, гр.София като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

3

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4