Разпореждане № 68036 от 04.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68036 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110148342 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № **********, подадена от ********** срещу ********, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 3987,25 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вредите причинени по отношение на търговски обект - ресторант "*********", находящ се в *********** от противоправното поведение на застрахован при ответното дружество водач на лек автомобил "********", с рег. № ********.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ******** е направил искане за привличането на трето лице - помагач на своя страна водачът на лек автомобил "********", с рег. № ******** - *********, за който твърди, че шофирал процесното МПС в пияно състояние, поради което при евентулно уважаване на иска срещу ответника послединят би имал регресно вземане за платеното обезщетение. Това искане е уважено и ********* е конституиран като трето лице - помагач.

Ответникът ******** едновременно с отговора на исковата молба е предявил обратен иск срещу третото лице - помагач ********* за заплащане на сумата от 3987,25 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вредите причинени по отношение на търговски обект ресторант "*********", находящ се в *********** от противоправното поведение на застрахован при ответното дружество водач на лек автомобил "********", с рег. № ********.

По Разпореждане № 193397 от 23.12.2025 г. е изпълнена процедурата по чл.

131 ГПК по обратния иск.

1

Ответникът по обратния иск ********* не е намерен на регистрираните постоянен и настоящ адрес, съгласно справка от НБД „Население”.

Осъществено е връчване по чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление на постоянния и настоящ адрес на ответника. Неуспешни са и опитите на съда за връчване на книжата по делото чрез работодателя на ответника.

Поради това и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът с Определение № 17831 от 12.05.2026 година е допуснал предоставянето на правна помощ на ответникът по обратния иск *********, която следва да бъде осъществена като процесуално представителство по настоящето дело в първа инстанция.

Съгласно чл. 36а Закона за адвокатурата, към който препраща чл. 47, ал. 6 ГПК, когато в закон е предвидено назначаване на особен представител, адвокатският съвет на адвокатската колегия в съдебния район по седалището на съответния съд, пред който е висящо делото, определя особен представител и размера на възнаграждението му. В тази връзка и след направено запитване до САК е постъпило уведомително писмо, с което е посочен а********, който да осъществи представителството на посочения ответник по обратния иск и е определено възнаграждение в размер на 220,00 евро.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 47, ал. 6, вр. чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ обратен иск с вх. № 407077 от 11.12.2025 година подадена от ******** против третото лице - помагач *********.

УКАЗВА на ищеца по обрания иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по доказателства за внесен депозит за особен представител на третото лице - помагач ********* в размер на 220 евро по депозитната сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца по обратния иск, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2