Определение № 449 от 09.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Велико Търново, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело № 20244100100245 по описа за 2024 година

Образувано е гр.дело№245/2024г. на ВТОС по предявени кумулативно съединени осъдителни искове по чл.4 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ ввр. чл.6 §.1 от КЗПЧОС, чл.86 от ЗЗД, oт страна на Д. Х. Г. с ЕГН********** , с постоянен адрес: гр.Е.ул.“К.“№...(чрез адв.Kирил Г.Т. от ВТАК) против солидарните ответници ВТРС и ВТОС, за „сумата 28000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото(гр.дело№2457/2023г. на Районен съд В.Търново) в разумен срок, съгласно чл.6 §.1 от EКЗПЧОС, ведно със законната лихва за забава на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, считано от подаване на исковата молба в съда - 1 8.03.2024г. до окончателно и изплащане“. С последователни определения трима от съдиите от ВТОС(двама, от които командировани от ВТРС във ВТОС) с а се отвели от разглеждането на настоящото производство, с цел да се избегнат всякакви съмнения в безпристрастност и обективност.

Съгласно нормата на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000.00лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. В процесния случай пред ВТОС е предявен иск с цена над 25000.00лв. против ВТРС и ВТОС с искане за ангажиране на солидарната им отговорност. Следва да се съобрази разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ГПК, според която, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. ЗОДОВ е специален закон и дерогира приложението на общия ред за реализиране на отговорност за вреди(приложим в случая е чл.2б ал.1 от ЗОДОВ - Държавата отговаря за вредите , причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок). Само доколкото специалният закон съдържа някои процесуалноправни разпоредби, може да се приеме, че той урежда и ред за разглеждане на делата. Уредените в ЗОДОВ процесуални правила изключват тези на ГПК, когато дело за обезщетение за вреди по този закон се разглежда по реда на ГПК, както и че при разглеждане на дело за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на ЕС по реда на ГПК, приложение намират процесуалноправните разпоредби на ЗОДОВ, към които препращат чл.2в ал.1 т.2 от ЗОДОВ(определянето на ответника 1 по реда на чл.7 от ЗОДОВ); чл.2в ал.3 от ЗОДОВ(приложението на чл.9а от ЗОДОВ за определянето на дължимите такси и разноски и чл.10 от ЗОДОВ за задължителното участие на прокурор в производството. ОС-Габрово по общите правила е местно и родово компетентен съд.

Така, делото следва да се прекрати пред ВТОС и следва да се изпрати на ОС-Габрово.

Водим от гореизложеното и на основание чл.121 ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№245/2024г. на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на най-близкия родово компетентен окръжен съд - ОСГаброво в приложение на разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на Д. Х. Г.(чрез адв.Kирил Г.Т. от ВТАК) пред ВТАпС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2