Определение № 15952 от 12.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15952 гр. София, 12.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Гражданско дело № 20221100101368 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.118 от ГПК.

Образувано е по предявен от сдружение с нестопанска цел „С.Д.НА Н.И Т.А“ – гр.София, ЕИК ******* да бъде осъдено сдружение „Ф.НА Н.-Т.

С.В Б" – гр.София, ЕИК ******* да му заплати като обезщетение сумата от 150 000лв, предявена частично от 2 777 587,36лв, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца. В исковата молба излага обстоятелства как е формирана тази сума като посочва, че тя представлява дарени вноски от физически лица в периода от 1966г до 1990г, с които да се построи регионален Дом на техниката в гр.София.

По повод искана от съда конкретизация по формиране на сумата от ищеца е подадена молба на 28.02.2022 г., л. 149 от делото, в която посочва, че претендира от ответника връщане на част от внесените във фонд „Домове на техниката” средства в размер на 2 717 577лв през периода 1966-1990 г., по банков документ, както следва: от 29.03.1979 г. за преведена сума от 166 362.36 лева ; от 30.04.1982 г. за преведена сума от 72454 лева ; от 30.04.1986 г. за преведена сума от 325 704 лева ; от 30.04.1986 г. за преведена сума от 200 000 лева ; от 24.04.1987 г. за преведена сума от 99 973 лева ; от 13.11.1987 г. за преведена сума от 52 124 лева ;

1 от 23.02.1983 г. внесени 601 187 лева ; на 10 от 31.03.1983 г. внесени 400 000 лева ; на 01.03.1984 г. внесени 576 555 лева ; на 17.04.1986 г. внесени 223 218 лева , като тези и всички останали суми били използвани за построяването на Домове на техниката в страната.

Предвид посочените от ищеца години по заплащане на средствата, с протоколно определение от 28.05.2024г, съдът му указа, че към тези суми би трябвало да се приложат правилата за деноминиране на българския лев съгласно Закона за деноминация на лева и в този смисъл съдът му даде възможност да уточни по размер частичната си претенция и тя частично от каква сума е предявена. Съдът изиска изрично и други уточнения от ищеца по предявения от него иск, с оглед установените от съда водени множество предходни дела и постановени по тях решения.

В отговор от ищеца постъпи уточняваща молба, в която възприема уреденото от Закона за деноминация, че същата се прилага за всички величини в левове, определени към 05 юли 1999г, но посочва, че този закон не забранява да се вземе под внимание средногодишната инфлация преди и след приемането на закона. Посочва конкретни стойности на инфлацията и прави искане за назначаване на експертиза, която да отчете натрупаната инфлация и деноминацията и да даде размера на внесените суми. В противен случай ищецът посочва, че исковата сума би била в размер от 2 777лв, с която не може да се построи Дом на науката.

От ответника е постъпило становище, в което се противопоставя на искането.

Съдът намира, че уредените от Закона за деноминация на лева, Обн., ДВ, бр. 20 от 5.03.1999 г., в сила от 5.07.1999 г., правила по извършване на деноминация на българския лев са ясно и безпротиворечиво разписани, като чл.1 от него предвижда, че считано от 5 юли 1999 г. българският лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за 1 нов лев; чл.2 посочва, че деноминацията се отнася и за всички имуществени и парични права и задължения, а §4 от ПЗР посочва, че „С влизането в сила на закона всички числа в стари левове, посочени в законите, влезли в сила преди 5 юли 1999 г., се заменят с намалени 1000 пъти числа в нови левове. Замяната на всички числа в стари левове с намалени 1000 пъти числа в нови левове се прилага и за 2 всички закони, приети преди 5 юли 1999 г., които са влезли или ще влязат в сила след 5 юли 1999 г.“.

Следователно от момента на влизане в сила на закона на 0 5.07.1999г, по силата на действието му и без необходимост от други действия, се извършва преизчисляване на паричните права и задължения като 1000 стари лева се заменят за 1 нов лев. Това правило, приложено към настоящия случай означава, че ищецът претендира от ответника заплащане на сумата от 2 717,58лв, за установяване на който размер не са необходими специални знания и към него са неприложими статистическите коефициенти за инфлация.

Предвид така установената цена на осъдителния иск, с който съдът е сезиран намира, че цената му е под 25 000лв и на основание чл. 104, ал.1, т. 4 от ГПК подлежи на разглеждане от СРС, на когото следва да се изпрати по правилата за родова подсъдност в съответствие с чл.118, ал.2 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определената дата 12.11.2024г за разглеждане на делото в открито заседание, ако нередовностите бъдат отстранени.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС и го ПРЕКРАТЯВА пред настоящата инстанция.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните, чрез пълномощници.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3