Акт от 09.11.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 27377 гр. София, 09.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Д И при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от Д И Гражданско дело № 20261110111249 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

На второ четене в 13:48 часа се явиха:

Ищецът П. А. С., редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

Ответникът „К.“ ЕООД, редовно уведомено, не изпраща представител.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в определението от 26.08.2026 г.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от О. с което на основание чл. 192 от ГПК са представени изисканите документи.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на ищеца да се запознае с 1 предоставените от О. документи.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като считам, че са налице предпоставките за постановяване на решение по смисъла на чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съдът като съобрази становището и процесуалното поведение на страните и липсата на възражения по проекто-доклада, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, обективиран в определението от 26.08.2026 г., ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРИЕМА представеното с писмо от 06.10.2026 г. писмено доказателство.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

Като съобрази липсата на доказателствени искания, съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Предвид събраните по делото доказателства, моля да постановите решение по смисъла на чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК, представляващи държавна такса и възнаграждение за адвокат.

Съдът като съобрази изрично релевираното от ищеца искане с правно основание чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение намери следното:

Установява се наличието на процесуалните предпоставки за 2 постановяване на неприсъствено решение срещу ответника съобразно правилата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: в законоустановения срок отговор на исковата молба от страна на ответното дружество не е постъпил, същият не е изпратил представител за участие в днешното първо по делото съдебно заседание, независимо от редовната процедура по призоваването му съобразно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от ГПК. Не е постъпило и искане за разглеждане на делото в отсъствието на представител. С протоколно определение от 26.08.2026 г. съдът изрично е указал на страните последствията на чл. 239 от ГПК. Съдът е и своевременно съзиран от ищеца с изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед наличието на всички формални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като включително от приетите в днешно съдебно заседание и представените с искова молба доказателства, съдът счита, че свидетелстват достатъчна степен за вероятната основателност на предявения иск съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което искането се явява основателно.

–ви

Воден от горното Софийски районен съд, 151 състав РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД „К.“ ЕООД с ЕИК:

... да заплати на П. А. С., ЕГН: ********** сумата от 715,80 евро, представляваща сума платена без основание от П. А. С. на „К.“ ЕООД, която същият е превел на 06.11.2025 г. от личната си банкова сметка в „У.“ АД по банкова сметка на ответника в О. АД, ведно със законната лихва считана от 24.04.2026 г. до окончателното плащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „К.“ ЕООД с ЕИК: ... да заплати на П. А. С. с ЕГН: ********** сумата от 253,60 евро представляващ сторени в производството разноски.

Решението по аргумент на чл. 239, ал. 4 от ГПК е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в13:55 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4